Дело 2-5474/2023

18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи и взыскания денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Ситилинк" о расторжении договора купли-продажи и взыскания денежных средств.

Просил расторгнуть договор купли-продажи товара от «21» декабря 2021 г. и обязать ответчика выплатить ему уплаченную за Товар денежную сумму в размере 95545 рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар в размере 25 797 рублей 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей 71 коп., компенсацию морального вреда 30000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика видеокарту Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, GV-GAMINGQC PRO-8GD 3.0 LHR, 8Г6, GDDR6, OC, LHR, Ret S/N214741044455 для личных нужд за 95545 рублей. В этот же день деньги уплатил полностью. В процессе эксплуатации вышеуказанная видеокарта Gigabyte NVIDIA GeForce в период гарантийного срока ДД.ММ.ГГГГ вышла из строя - отсутствовало изображение. При проведении ремонта в сервисном центре была выявлена неисправность, которая устранялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После этого гарантийный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, данная видеокарта повторно вышла из строя, проявился тот же самый дефект - отсутствие изображения. ДД.ММ.ГГГГ данная видеокарта была передана ответчику и заявлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, ввиду существенного недостатка товара. Ответчик не выполнил требование.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил иск, увеличив период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать неустойку не более 100% стоимости товара 95545 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за вышеуказанный период в размере 2713 рублей 21 коп. Остальные требования остались без изменения.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, представили возражения, в которых не отрицали факт заключения договора купли-продажи, его условия. Однако ссылаются на множественность приобретения истцом видеокарт, считая это доказательством его предпринимательской деятельности. Также не отрицают наличие недостатка товара и возможность истца в любое время получить уплаченные денежные средства. Считают, что истец не доказал, что товар приобретен им для личных нужд, поэтому его права как потребителя не нарушены. В случае удовлетворения иска просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ситилинк» заключен договор купли-продажи видеокарты Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, GV-GAMINGQC PRO-8GD 3.0 LHR, 8Г6, GDDR6, OC, LHR, Ret S/N214741044455. Цена договора составила 95545 рублей. Денежные средства уплачены полностью, что подтверждается кассовым чеком V015567524 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостатками товара (отсутствием изображения), договор купли-продажи между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Суду представлены документы о возврате истцу ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, уплаченной за товар в размере 95545 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных настоящим законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В связи с тем, что уплаченная за товар денежная сумма истцу возвращена, оснований для обязания ответчика выплатить ему уплаченную за товар денежную сумму в размере 95545 рублей не имеется.

Однако, указанные денежные средства были выплачены после подачи иска ФИО1 в суд, поэтому с ответчика надлежит взыскать неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф.

Вопреки доводам ответчика, материалы дела не содержат доказательств осуществления истцом предпринимательской деятельности. Приобретение нескольких видеокарт безусловно не может свидетельствовать об этом.

Ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и по требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в п. п. 1,2 ст. 503 ГК РФ требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом, (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку требование истца не были удовлетворены в 10-дневный срок, период взыскания неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 137 дней

95545 рублей Х 137Х1%=130896.65 рублей, не более 100% -95545 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает размер неустойки несоразмерным допущенному нарушению, поэтому для соблюдения баланса интересов сторон, неполучения кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 35000 рублей.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Расчет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 128 дней.

95545 рублей х 128х7,50%/365 дней =2512 рублей 96 коп.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 дней.

95545 рублейх9х8,50%/365 дней=200 рублей 25 коп.

Всего размер подлежащих взысканию процентов составит 2713 рублей 21 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1,2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Следует с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер подлежащего взысканию штрафа составит: 95545+35000+2713,21+10000=143258,21 рублей, 50% -71629,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ситилинк" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2713 рублей 21 коп, компенсацию морального вреда 10000 рублей и штраф 71629 рублей 10 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Ситилинк» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1631 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина