ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 г. с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Белобородова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ОВДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, дополнительно пояснил, что допущенное нарушение будет устранено.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ФИО1 доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в тот же день ему было выдано ОВДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> требование о прекращении противоправных действий с установлением обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что указанное требование инспектора ОВДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнено, он вновь привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судья делает выводы, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с передних боковых стекол автомобиля, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, доказано совершение ФИО1 административного правонарушения.

Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: подпись Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); ИНН <***>; КПП №; кор.счет №; БИК №; ОКТМО №; КБК 18№; УИН 18№