Решение по делу № 2-448/2022 от 21.03.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-57/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года

р.п. Вача 16 марта 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эс-Би-Ай Банк (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходов по оплате госпошлины, в сумме 10 799 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами иска на основании заявления от \ на комплексное банковское обслуживание также был открыт счет карты \ и выдана банковская карта Master card Platinum, а также платежное средство - брелок. Клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями КБО, включая положение о банковских услугах, а также тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, входящими в состав Единого договора, понимает их полностью и обязуется соблюдать в случае заключения соответствующих договоров банковского продукта. В п. 1.7 заявления клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования карты, условиями договора в целом и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Согласно п.5.2.7 общих условий, клиент обязан при возникновении несанкционированного овердрафта осуществлять своевременное погашение задолженности в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка. Ответчик в период с \ по \ совершал расходные операции, превышающие остаток денежных средств на счете. Всего им было совершено операций на общую сумму 721 302,25 рублей. Таким образом, о совершении неразрешенного овердрафта ответчику было известно. В добровольном порядке денежные средства не возвращены ответчиком. Банком \ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по техническому овердрафту по счету карты \ на сумму 721 302,25 рублей. Требование оставлено без ответа. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которые не были получены и возвратились в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам

Статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Эс-Би-Ай Банк» и ФИО1, на основании заявления последнего от \ на комплексное банковское обслуживание, ООО «Эс-Би-Ай Банк» был открыт счет карты \ и выдана банковская карта Master card Platinum, а также платежное средство - брелок.

Своей подписью на заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями КБО, включая положение о банковских услугах, а также тарифами Банка, размещенными на сайте Банка, входящими в состав Единого договора, понимает их полностью и обязуется соблюдать в случае заключения соответствующих договоров банковского продукта, ознакомлен и согласен с условиями использования карты.

Согласно п.5.2.7 общих условий, клиент обязан при возникновении несанкционированного овердрафта осуществлять своевременное погашение задолженности в соответствии со сроками, установленными Тарифами Банка.

Как указывает истец, Ответчик в период с \ по \ совершал расходные операции, превышающие остаток денежных средств на счете. Всего им было совершено операций на общую сумму 721 302,25 рублей.

В добровольном порядке денежные средства не возвращены ответчиком.

Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 721 302,25 рублей.

Банком \ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по техническому овердрафту по счету карты \ на сумму 721 302,25 рублей. Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных положений ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, а равно доказательств возврата указанной суммы.

В этой связи, суд признает указанную сумму неосновательным обогащением подлежащую взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 721 302,25 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с \ по \ в сумме – 37 322,66 рублей,

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным и соответствующим положения ст. 395 ГК РФ.

В этой связи суд считает требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Расходы истца по оплате госпошлины составили 10 799 рублей, что подтверждается платежным поручением \ от \, и указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Эс-Би-Ай Банк (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, \ г.р. уроженца \а НО (паспорт \ по \ \) в пользу Эс-Би-Ай Банк (ООО) (ИНН \) сумму неосновательного обогащения в размере 721 302,25 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 585,88 рублей, расходы по оплате госпошлины, в сумме 10 799 рублей. Всего взыскать 770 687 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова