№5-625/2025

91RS0002-01-2025-013630-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2025 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А. (ул. Воровского,16 г. Симферополь) с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица ФИО4, рассмотрев административное дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> балка, <адрес>, не женатого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим оперуполномоченным по ЦПЭ МВД по Республике Крым майором полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в кабинете № (здание ЦПЭ МВД по Республике Крым) в ходе мониторинга сети «Интернет», выявлена страница в социальной сети «Вконтакте» с именем пользователя (ником) «<данные изъяты> ФИО1», электронный адрес: https://vk.com/№, на которой в свободном доступе для всех пользователей социальной сети «Вконтакте» и сети «Интернет» в целом размещена публикация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на которой написано: <данные изъяты>. Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514с международное общественное движение "А.У.Е." признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. К основным определяющим элементам криминальной субкультуры "А.У.Е." относятся: криминальный жаргон; криминальные символы (татуировки, знаки); «воровской закон» особая идеология; криминальная микросреда. Таким образом, ФИО2 совершил действия направленное на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организации, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещено Федеральным законом «О противодействии экстремисткой деятельности» от 25.07.2002 г. №114-Ф3. При этом в действиях ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть, совершено правонарушение, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ФИО5 просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая пренебрежительное отношение ФИО2 к законодательству о противодействии экстремистской деятельности в Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 5 (пять) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания: с 01.11.2025 г.

Исполнение административного ареста поручить сотрудникам ЦПЭ МВД по Республике Крым.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Серикова