УИД 11RS0016-01-2023-000810-53 Дело № 2-620/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года с.Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Плесовской Н.В.,
при секретаре Трофимове Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО3, в обоснование иска указано, что заемщик ФИО3 умерла <дата>, ее предполагаемыми наследниками являются ответчики.
В судебное заседание, назначенное на <дата> представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела без его участия не просил.
В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.
Судья Н.В. Плесовская