УИД: 77RS0010-02-2022-012652-86

№ 2-8263/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8263/22 по иску ФИО1 к ИФНС России №19 по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИФНС России №19 по адрес, в котором указал, что действиями ответчика по предъявлению незаконных имущественных требований в крупном размере ему причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель фио явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что личные неимущественные права истца, а также его имущественные права ответчиком нарушены не были, однако действия ИФНС России №19 по адрес, приведенные в исковом заявлении, причинили ФИО1 моральный вред, поскольку являлись незаконными, заставляли фио переживать, испытывать волнение и другие негативные чувства.

Представители ответчика ИФНС России №19 по адрес по доверенности фио и фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам гражданского дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25 декабря 2018 г. ФИО1 в порядке, установленном Федеральным законом от 08 июня 2015 г. №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», представлены специальные налоговые декларации о доходах по форме 3-НДФЛ: за 2015 г. с заявленной суммой полученного дохода за пределами Российской Федерации в размере 2 596 822 руб. 33 коп., сумма налога к уплате по декларации со сроком уплаты 15 июля 2016 г. составила 337 587 руб.; за 2016 г. с заявленной суммой полученного дохода за пределами Российской Федерации в размере 35 858 779 руб. 73 коп., сумма налога к уплате по декларации со сроком уплаты 17 июля 2017 г. составила 4 661 641 руб.; за 2017 г. с заявленной суммой полученного дохода за пределами Российской Федерации в размере 29 596 511 руб. 44 коп., сумма налога к уплате по декларации со сроком уплаты 16 июля 2018 г. составила 3 847 546 руб.

Налоги в указанных выше размерах уплачены ФИО1 11 декабря 2018 г., то есть до подачи специальных налоговых деклараций; 12 января 2019 г. данные о суммах налога, исчисленных в соответствии с представленными ФИО1 декларациями, после их обработки ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России были отражены в карточке расчетов с бюджетом.

В связи с тем, что налог на доходы физического лица за 2015 г., 2016 г. и 2017 г. уплачен ФИО1 11 декабря 2018 г., налоговой инспекцией произведен расчет пеней в размере 842 554 руб. 95 коп. и направлено требование №57885 о их уплате по состоянию на 14 сентября 2020 г. со сроком уплаты 02 октября 2020 г.

Решением УФНС России по адрес от 02 ноября 2020 г. требование от 14 сентября 2020 г. №57885 отменено в связи с тем, что было направлено в адрес фио с нарушением срока, установленного п.1 ст.70 НК РФ.

ИНФС России №19 по адрес подготовлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио пени от 07 октября 2020 г. №27293, копия которого была направлена ФИО1, однако в связи с поступлением сведений о принятом УФНС России по адрес 02 ноября 2020 г. решении заявление о вынесении судебного приказа в суд подано не было.

30 октября 2020 г. истцу ФИО1 было направлено требование №12-32/268439-2 за подписью заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес о предоставлении информации и документов и 25 ноября 2020 г. в личный кабинет налогоплательщика направлено сообщение об отзыве вышеприведенного требования как не подлежащего исполнению.

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 августа 2022 г. в удовлетворении административного иска фио к ИНФС России №19 по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение отказано.

Судом при рассмотрении административного дела установлено, что, отменяя требование от 14 сентября 2020 г. №57885, УФНС России поадрес пришло к выводу о нарушении норм действующего законодательства при его выставлении ФИО1, но не о неправомерности начисления пени; поскольку требование о признании задолженности по пени безнадежной ко взысканию ФИО1 в установленном порядке заявлено не было, суд признал требование фио об удалении из ресурсов ФНС России информации о задолженности по пени не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд указал, что меры взыскания, предусмотренные действующим законодательством, к ФИО1 не применялись, а информация, размещенная в личном кабинете налогоплательщика, не может считаться обнародованной, поскольку недоступна для общего пользования.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом в нарушение вышеприведенных норм в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие сам факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

Кроме того, действия ответчика, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении как на причинившие ему моральные страдания (направление требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, отмена данного требования, размещение в личном кабинете налогоплательщика информации о задолженности пеней) подлежали судебной проверке на предмет их правомерности, при этом указанные действия не затрагивают личные неимущественные права истца, доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат. Не представлено также доказательств того, что указанные действия повлекли за собой причинение истцу физических и нравственных страданий.

Кроме того, сам истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что ни личные неимущественные права, ни имущественные права истца ответчиком нарушены не были.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, поскольку факт претерпевания истцом каких-либо нравственных и физических страданий, вызванных виновными действиями ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным, по мнению истца, моральным вредом, не доказаны, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России №19 по адрес о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 г.