Решение по делу № 2-15/2023 от 30.01.2023 | Шамильский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № (2-358/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Линии Сервис» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Линии Сервис» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ШЕВРОЛЕ CRUZE государственный номер: <***> под управлением ответчика, совершившего нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно: выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА RIO, гос. номер №, принадлежащее истцу, которая не позволила избежать столкновения с ним.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (приложение №).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается выпиской с сайта РСА. (Приложение №).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для вс сстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Отчету об оценке № «Определение рыночной стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства (КТС) KIA RIO VIN:№» от 11.11.2021г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 105 183 (Сто пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 54 копеек (приложение №).

За проведение осмотра транспортного средства и подготовку отчета, согласно Договор-Оферты, истцом уплачено 6 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №).

Таким образом, общая сумма материального ущерба и затрат, понесенных истцом, составляет 105 183,54 рублей (ущерб согласно отчету) + 6 000 рублей (стоимость изготовления отчета) = 111 183,54 рублей.

С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Линии Сервис» денежную сумму в размере 111 183,54 рублей, и расходы уплаченную за государственную пошлину в размере 3423,67 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Линии Сервис» в лице представителя ФИО2, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ШЕВРОЛЕ CRUZE государственный номер: <***> под управлением ответчика, совершившего нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно: выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА RIO, гос. номер №, принадлежащее истцу, которая не позволила избежать столкновения с ним.

В соответствии ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, установление того, что причиной ДТП, явилось нарушение ответчиком требований предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего транспортное средство марки КИА RIO, гос. номер № получило механические повреждения, должно повлечь за собой удовлетворения иска, если присутствуют обстоятельства и основания, приведенные в ст. п. 2 ст. 965 ГК РФ.

Поэтому, данный факт позволяет истцу права требовать возмещения выплаченной суммы страхового возмещения вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «Линии Сервис» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 111 183,54 рублей в пользу ООО «Линии Сервис» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 423,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –