Решение по делу № 2-2131/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2131/2023

Поступило: 05.06.2023 г.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Лобановой А.Н.

При секретаре: Руденке А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указали, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор на предоставление и использовании кредитной карты Банк ВТБ (ПАО) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банк ВТБ (ПАО).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.03.2010 г., с лимитом 150 000,00 руб., сроком действия на 30 лет.

Процентная ставка за пользование кредитом – 29,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 0,5% за каждый день просрочки.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 173 359,32 руб.

09.12.2022 г. по заявлению истца мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

28.12.2022 г. определением мирового судьи 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просят взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2010 г. по состоянию на 21.10.2022 г. в размере 173 359,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 662,69 рублей, задолженность по плановым процентам – 19 229,21 рублей, задолженность по пени – 4 467,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 42-43) Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней потребительским кредитом.

Согласно индивидуальным условиям предоставления и обслуживания кредитной карты Банк ВТБ (ПАО) ответчику была предоставлена сумма кредита (лимит кредитования) в размере 150 000 рублей (л.д.44), срок действия договора и возврата кредита – 30 лет, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3), процентная ставка – 29, 9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,5 % в день от суммы просрочки.

Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150 000 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит. Последний платеж поступил в феврале 2022, с марта 2022 года обязательства ответчиком не исполняются.

25.08.2022 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без внимания со стороны ответчика.

09.12.2022 г. истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.10.2022 суммарная задолженность составляет 213566,09 руб. (л.д. 24-41) в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил размер пени до 10 %.

Таким образом по состоянию на 21.10.2023 задолженность ФИО1 составляет в размере 173 359,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 662,69 рублей, задолженность по плановым процентам – 19 229,21 рублей, задолженность по пени – 4 467,42 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска, размер задолженности по счету международной карты не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в размере 173 359,32 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 667,00 рублей. (л.д.5,6)

Руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2010 г. по состоянию на 21.10.2022 г. в размере 173 359,32 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 149 662,69 рублей, задолженность по плановым процентам – 19 229,21 рублей, задолженность по пени – 4 467,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 667,00 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 г.