Судья ФИО6 Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-7/21

<адрес> 08 августа 2023 года

Верховный Суд ФИО4 Республики в составе:

председательствующего ФИО13,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Норд-рост» на определение Шалинского городского суда ФИО4 Республики от 16.01.2023г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «Норд-рост» на решение суда от 26.05.2021г.

Заслушав доклад судьи ФИО13, изложившей обстоятельства и доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Шалинского городского суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фактор плюс» и ФИО1 о взыскании убытков в солидарном порядке.

На указанное решение ООО «Норд-рост» подана апелляционная жалоба, которая определением Шалинского городского суда ФИО4 Республики от 16.12.2022г. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 29.12.2022г.

Определением Шалинского городского суда ФИО4 Республики от 16.01.2023г. апелляционная жалоба возвращена ООО «Норд-рост», в связи с не устранением выявленных недостатков.

Не согласившись с указанным определением ООО «Норд-рост» обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить его как незаконное.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела частная жалоба ООО «Норд-рост» на определение Шалинского городского суда ФИО4 Республики от 16.01.2023г. о возвращении апелляционной жалобы ООО «Норд-рост» на решение суда от 26.05.2021г. подана посредством электронного сервиса ГАС Правосудие через личный кабинет представителя ФИО8 в виде электронного образа изначально подготовленной на бумажном носителе частной жалобы, подписанной представителем ФИО8, приложен электронный образ доверенности, выданной представителю ФИО8 генеральным директором ООО «Норд-рост» ФИО9 (т.5 л.д. 144).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия его с рассмотрения и возвращения в Шалинский городской суд ФИО4 Республики для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частная жалоба подана в электронном виде, при этом в деле в нарушение п.4.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 отсутствует протокол проверки электронной подписи, из которого возможно установить факт подписания частной жалобы простой электронной подписью, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы ООО «Норд-рост» судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе ООО «Норд-рост» на определение Шалинского городского суда ФИО4 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО «Норд-рост» на решение суда от 26.05.2021г., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий ФИО13