УИД: 36RS0022-01-2025-001601-67
№ 5-61/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 30 июля 2025 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Шлыкова Л.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
его защитников Бортникова В.А. и Рогатневой И.И. по доверенности 36 АВ 4825182 от 28.07.2025,
представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 по доверенности 36 АВ 4718800 от 28.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, трудоустроенного заведующим складом <данные изъяты> инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт серии 0319 №,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2024 в 11 часов 20 минут <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО6 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате которого водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человеку.
По данному факту 08.12.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по итогам которого 01.07.2025 в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 341467 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. В обосновании своей позиции представил письменные пояснения, согласно которых он признает, что в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью примерно 90 км/ч. Произошедшему ДТП предшествовали фактические обстоятельства, которые отражены на видеозаписи. Перед его автомобилем двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в то время как в нарушение дорожного знака «Уступи дорогу» справа начал выезжать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего <данные изъяты> прибегнул к экстренному торможению. Пытаясь избежать столкновения с данным автомобилем, он был вынужден совершить объезд слева, так как правая полоса была занята иным автомобилем <данные изъяты> бежевого цвета поворачивающим направо, в результате чего произошло настоящее дорожно-транспортное происшествие. Просил суд учесть, что данное административное правонарушение им совершено впервые, ранее он к административной ответственности не привлекался. Его работа связана с необходимостью наличия водительского удостоверения. Потерпевшему пытался принести извинения и загладить причиненный вред, однако на контакт последний не идет. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет постоянное место работы и заработок в размере 85 000 рублей.
Защитники ФИО1 его позицию поддержали. Ходатайствовали о допросе свидетеля ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание обеспечил явку своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Представитель потерпевшего ФИО3 представил суду письменные пояснения, согласно которых считает, что вина ФИО1 полностью подтверждена имеющимися материалами дела. Согласно заключению эксперта средняя скорость автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 находилась в интервале 180 км/ч. Потерпевший №1 убедился в безопасности маневра, после чего совершил выезд. При этом водитель ФИО1, в нарушение скоростного режима, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон на запрещенном участке дороге, чем нарушил ряд статей ПДД. В то время как водитель <данные изъяты> должен был прибегнуть к экстренному торможению, не меняя траектории движения в своей полосе движения. Крайней необходимости для выезда на полосу, предназначенную для встречного движения так же не было. Высказывая позицию доверителя, просит назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последний грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего до настоящего времени Потерпевший №1 находится на лечении и проходит реабилитации. Какого-либо возмещения вреда причиненного в результате ДТП от ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не поступало.
Представитель Госавтоинспекции ОМВД России по Новоусманскому району в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя должностного лица, так как в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был. 18.12.2024 он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> со скоростью примерно от 90 до 100 км/ч. Не доезжая поворота на свх. ФИО4 он увидел как справа начал выезжать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем он начал тормозить и уходить вправо, после чего остановился за поворотом и увидел, что сзади произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> Он видел, что водитель <данные изъяты> выезжал на скорости, но он ему не сигналил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитников Бортникова В.А., Рогатневу И.И., представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающая ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, подтверждаются представленными суду материалами:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 341467 от 01.07.2025 (л.д.3);
- определением 36 ВП 137097 от 08.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2024 (л.д.18);
- объяснениями ФИО1 (л.д.19);
- объяснениями Потерпевший №1 (л.д.20);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158842 от 08.12.2024 ФИО1, у которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №158791 от 08.12.2024 Потерпевший №1, у которого не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.23);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2024 (л.д.24-27);
- заключением эксперта №293.25 от 20.06.2025, которым установлено, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде перелома левой ключицы в средней трети, перелома 10 ребра слева (по среднеподмышечной линии), которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.37-43),
- заключением эксперта №612/613 от 17.03.2025 (л.д.47-55),
- представленной видеозаписью (л.д. 77,78,79) и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.
Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу применительно к вышеназванному составу, является наличие причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований ПДД РФ.
Довод о наличии виновности в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения другого лица (водителя Потерпевший №1) не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его поведение после совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/366601001, ОКТМО 20625491, кор/сч 40102810945370000023, номер счета получателя платежа 03100643000000013100, БИК 012007084, (УИН 18810436253610003259).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, канцелярия, тел.: <***>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Д. Шлыкова