Дело №

УИД: 16RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан И.И.Садыков, при секретаре М.В.Степановой, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Татарской АССР, работающего водителем в АО «Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: , Зеленодольский муниципальный район, ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, возле муниципального района Республики Татарстан, водитель автомашины марки «КАМАЗ» с государственным регистрационным номером № регион ФИО1, двигаясь со стороны в сторону , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомашины «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на заднем пассажирском сидении автомашины «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером №, под управлением Свидетель №1., выехали с рыбалки примерно в 16 час. 30 мин. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по муниципального района РТ, навстречу ехали машины, в какой-то момент он почувствовал удар и со лба у него сильно потекла кровь, не помнит, кто его вытащил из машины. После чего его увезли на машине «Скорой помощи» в Урмарскую больницу для дальнейшего лечения. После происшедшего со слов Свидетель №1., он узнал, то они столкнулись автомобилем «КАМАЗ» с цистерной и прицепом. Он прошел судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой ему причинен средней тяжести вред здоровью. Претензий к водителю ФИО1 не имеет.

Водитель Свидетель №1 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным номером № в салоне находились пассажиры Свидетель №2 и Потерпевший №1 Двигался по со стороны в сторону муниципального района Республики Татарстан. Было темное время суток, уличное освещение отсутствовало, видимость удовлетворительная. Двигался со скоростью 42 км/ч, дорожное покрытие заледеневшее, влажное. Поднимался в гору, навстречу двигались машины, первая машина своим светом фар ограничила видимость. После того, как проехали этот легковой автомобиль, увидел встречный молоковоз с прицепом. Из-за гололеда прицеп развернуло на его сторону движения прямо на автомобиль, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Он потерял сознание. Потом приехал автомобиль «Скорой помощи. Госпитализировали в больницу Свидетель №2 и Потерпевший №1., а он остался на месте ДТП. Свидетель №2 брат забрал домой, а Потерпевший №1 остался в больнице. После ДТП приехал автомобиль дорожной службы и посыпал дорогу песком. Он также получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Претензий к водителю КАМАЗа ФИО1 не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 по доверенности, в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав участвующих лиц на судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщением «03» на Потерпевший №1 (л.д.6); письменными объяснениям ФИО1 (л.д.13); письменным объяснением водителя Свидетель №1 (л.д.12); копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14); протоколом осмотра места ДТП со схемой и фототаблицами (л.д.31-37); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, полученные телесные повреждения Потерпевший №1., согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека правил Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.49-50).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения Потерпевший №1 получены при иных обстоятельствах, не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.1 ПДД РФ гласит: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО1 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу не установлено грубое и систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему правом на управление транспортными средствами.

С учетом мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по ), ИНН получателя: 1654002946, КПП получателя: 165 945 001, Расчетный счет 03№ банк получателя: Отделение-НБ УФК по , КБК 18№, БИК 019205400, ОКТМО 92628101, УИН 18№.

Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа предоставить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Постановление26.07.2022