Дело № 2-766/2023 (2-8294/2023)
УИД 52RS 0001-02-2022-008924-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., с участием старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода в интересах субъекта Российской Федерации – [Адрес] к ФИО2 о взыскании в доход областного бюджета денежных средств, израсходованных на оказание услуг погребения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор [Адрес] обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации – [Адрес] к ответчику, в обоснование которого указал, что приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Приговором суда установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти [ДД.ММ.ГГГГ].
Проверкой установлено, что труп [ФИО 1] в соответствии со ст. 11 Закона [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О погребении и похоронном деле в [Адрес]», п. 2.2. Постановления Администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении Положения о погребении и похоронном деле в городе [Адрес]», был захоронен на [Адрес] кладбище за счёт средств МП «[ К ] (далее - МП [ К ]) как невостребованный, что подтверждается информацией МП [ К ] от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложенным Списком [Номер] умерших граждан, невостребованных родственниками.
Денежные средства возмещены Муниципального предприятию [ К ] в размере 6 964 рубля 68 копеек через Управление социальной защиты населения [Адрес], что подтверждается счетом на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], списком [Номер].
Таким образом, на погребение [ФИО 1] затрачены денежные средства областного бюджета в размере 6964 рубля 68 копеек.
С учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ФИО2 в доход областного бюджета денежные средства в сумме 6964,68 руб., израсходованные на оказание услуг погребения.
Представитель истца - старший помощник прокурора [Адрес] города Нижнйго Новгорода ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав старшего помощника прокурора [Адрес], ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно Порядка возмещения специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимости услуг по погребению, утвержденного Постановлением Правительства области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в случае отсутствия у умершего супруга (супруги), близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего или при невозможности осуществить ими погребение МП [ К ] возмещается стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению.
В соответствии со статьями 9, 10 и 12 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с постановлением Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении коэффициента индексации, выплат, пособий и компенсаций в [ДД.ММ.ГГГГ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых на безвозмездной основе, составляет 6964 рубля 68 копеек.
Пунктом 6 Постановления Правительства [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О мерах по реализации Закона [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «О погребении и похоронном деле в [Адрес]» финансирование расходов, связанных с возмещением специализированным службам стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, осуществляется через учреждения социальной защиты населения за счет средств, предусмотренных в областном бюджете на текущий год на вышеуказанные цели по разделу «Социальная политика».
Данные нормы свидетельствует о том, что субъект Российской Федерации – [Адрес] в лице ГКУ НО Управления социальной защиты населения [Адрес] имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, ответственному за вред, вызванный причинением смерти потерпевшему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Пунктом 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов субъекта Российской Федерации – [Адрес], т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.
Как установлено судом, следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти последней.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], которым ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ([ ... ]
Проверкой прокуратуры установлено, что труп [ФИО 1] в соответствии со ст. 11 Закона [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О погребении и похоронном деле в [Адрес]», п. 2.2. Постановления Администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении Положения о погребении и похоронном деле в городе [Адрес]», был захоронен на [Адрес] кладбище за счёт средств МП [ К ] как невостребованный, что подтверждается информацией МП [ К ] от [ДД.ММ.ГГГГ] с приложенным Списком [Номер] умерших граждан, невостребованных родственниками.
Денежные средства возмещены Муниципальному предприятию [ К ] в размере 6 964 рубля 68 копеек через Управление социальной защиты населения [Адрес], что подтверждается счетом на оплату [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], списком [Номер].
Соответственно исковое требование прокурора [Адрес] в интересах субъекта Российской Федерации –[Адрес] о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 6964,68 руб. подлежат удовлетворению – взысканию с лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, то есть с ответчика ФИО2 в доход государства, представителем которого в данном случае является Управления социальной защиты населения [Адрес].
Со стороны ответчика возражений по заявленным истцом требованиям не поступило.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено возражений по размеру ущерба, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в доход областного бюджета денежных средств, израсходованных на оказание услуг погребения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 НК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора [Адрес] в интересах субъекта Российской Федерации – [Адрес] к ФИО2 о взыскании в доход областного бюджета денежных средств, израсходованных на оказание услуг погребения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (СНИЛС [Номер]) в пользу субъекта Российской Федерации – [Адрес] денежные средства в размере 6964,68 руб., израсходованные на погребение [ФИО 1] с перечислением указанной суммы в пользу ГКУ НО Управления социальной защиты населения [Адрес] на лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по [Адрес] (министерство социальной политики [Адрес] л/с [Номер]).
ИНН:
КПП:
Банк получателя:
Единый казначейский счёт:
Казначейский счёт:
БИК:
ОКТМО:
КБК:
[Номер]
[Номер]
[Адрес] ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по [Адрес]
[Номер]
[Номер]
[Номер]
[Номер]
[Номер]
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].
Судья
С.И. Шабанов