Решение по делу № 2-2775/2023 от 25.05.2023

34RS0008-01-2023-002733-50 Дело №2-2775/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2020 года вследствие столкновения транспортных средств «Фотон» государственный регистрационный номер №... под управлением фио, «Газель» государственный регистрационный знак №... под управлением фио был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства Газель государственный регистрационный номер №... ФИО3, который скончался от полученных в результате телесных повреждений.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

Согласно свидетельству о рождении фио является матерью потерпевшего. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака фио сменила фамилию на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований с указанием о необходимости предоставления постановления о прекращении уголовного дела или приговора суда.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-84374/5010-003 взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-84374/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №....

Полагает, что страховая компания нарушила строки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, подлежит взысканию штраф.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф в размере 237500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что по ходатайству ответчика исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено, после вынесения апелляционного определения решение было исполнено, в связи с чем, ответчик полагает, что сроки исполнения нарушены не были.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 23 Федеральный закон от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие столкновения транспортных средств «Фотон» государственный регистрационный номер №... под управлением фио, «Газель» государственный регистрационный знак №... под управлением фио был причинен вред жизни пассажиру транспортного средства Газель государственный регистрационный номер №... ФИО3, который скончался от полученных в результате телесных повреждений.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уполномоченному по правам потребителей было подано заявление о приостановлении исполнения решения уполномоченного по правам потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято постановление о приостановлении срока исполнения решения с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено, однако ответчиком исполнено не было.

После вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного № У-20-84374/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение финансового уполномоченного № У-20-84374/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено с нарушением установленных сроков, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

При определении размера штрафа, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены почтовые расходы в размере 232 рубля.

Поскольку требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 232 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 3 975 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, КПП 772501001 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... штраф в размере 237500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 232 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, КПП 772501001 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная