УИД 19RS0002-01-2025-001929-83 Дело № 2-1108/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 357 949,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что до настоящего времени истец является титульным владельцем автомобиля Митсубиси Диамант, государственный регистрационный знак <***>, однако в августе 2002 года истец продал данный автомобиль через посредников третьим лицам. Заключить сделку самостоятельно он не мог в силу имеющегося у него заболевания (рассеянный склероз, инвалидность 2-й группы). Автомобиль был передан ФИО3 и с тех пор находится у него. 18.08.2022 ФИО3 совершил на указанном автомобиле ДТП, истцу об этом известно не было. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2023 с ФИО3 в пользу САО «ВСК» взысканы убытки в порядке регресса в размере 144 207,20 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о взыскании суммы убытков с ФИО1, о чем истцу стало известно на стадии исполнительного производства. Основанием для взыскания убытков послужил вывод суда апелляционной инстанции о том, что вина ФИО3 в ДТП составляет 50 %, однако поскольку он не являлся законным владельцем транспортного средства, а якобы использовал его для тест-драйва, ответственность была возложена на ФИО1 В ДТП участвовало три автомобиля, в связи с чем решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2024 по делу № 2-1855/2024 с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы убытки в размере 209 658,04 руб. По заявлению истца в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате действий ответчика, злоупотребившего правом, с истца взыскан ущерб в размере 357 949,38 руб. (148 291,34 руб. + 209 658,04 руб.). Единственным доходом истца является пенсия по инвалидности, на которую обращено взыскание. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и просил взыскать с ответчика в порядке регресса убытки за период по 25.05.2025 в размере 29 329,25 руб., пояснил что по состоянию на май 2025 года из его пенсии по инвалидности удержано около 30 000 руб.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска в заявленной с учетом уточнения исковых требований сумме не возражал.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от 30.05.2025, истец ФИО1 с 16.03.2018 является собственником транспортного средства Митсубиси Диамант, государственный регистрационный знак <***>.
Из решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2023 по делу № 2-1251/2023 следует, что 18.08.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4 и под его же управлением, транспортного средства марки Mitsubishi Diamante, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и транспортного средства Subaru Impreza, принадлежащего ФИО5 и под его же управлением.
Указанным решением с ФИО3 в пользу САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 288 414,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 084,14 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.04.2025 решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.07.2023 отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 144 207,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084,14 руб.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23.04.2025 оставлено без изменения, кассационная жалобы ФИО1 – без удовлетворения.
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.10.2024 по делу № 2-1855/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04.02.2025, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано возмещение материального ущерба в размере 193 151,54 руб., и судебные расходы, а всего 209 658,04 руб. Этим же решением с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскан материальный ущерб в размере 193 151,54 руб. и судебные расходы, а всего 209 658,04 руб.
Основанием для возложения ответственности за причинение вреда на ФИО1 и ФИО5 послужили выводы судов о том, что виновными в ДТП являются как водитель ФИО3, так и водитель ФИО5 (степень вины каждого их них определена в размере 50 %), при этом поскольку собственником автомобиля Митсубиси Диамант, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, ответственность за причинение ущерба возложена на него как на законного владельца указанного транспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу указанной правовой нормы обстоятельства, установленные судебными постановлениями по гражданским делам №№ 2-1251/2023 (33-554/2024), 2-1855/2024 (33-246/2025) имеют преюдициальную силу для настоящего спора и не подлежат оспариванию как истцом ФИО1, так и ответчиком ФИО3, привлечёнными к участию в рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из представленных Сорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия по запросу суда материалов, на исполнении в указанном подразделении судебных приставов находятся исполнительные производства № 118498/24/19021-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 148 291,34 руб. и № 28685/25/19021-ИП по взысканию с ФИО1 ущерба в размере 209 658,04 руб. в пользу ФИО4
По состоянию на 25.05.2025 по исполнительному производству № 118498/24/19020-ИП с ФИО1 в пользу САО «ВСК» удержано 29 329,25 руб., по исполнительному производству № 28685/25/19020-ИП в пользу ФИО4 взыскания не производились.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выплаты истцом денежных средств в размере 29 329,25 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП водителем ФИО3, на основании положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт серия *** ***) в порядке регресса 29 329 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 25.07.2025.