Дело №--
2.176
УИД 16RS0№---54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сберабанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92000 рублей под 19,9 % годовых на срок по --.--.---- г..
Счет №--**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №--*******.
Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальным условием кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк – онлайн».
--.--.---- г. ФИО6 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.
На момент заключения кредитного договора ФИО6 принадлежала карта № MIR-7445 со счетом №--, что подтверждается мемориальным ордером, подписанным собственноручно.
--.--.---- г. год ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефону <***>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке по счету, ФИО6 банком выполнено зачисление кредита в размере 92000 рублей.
Начиная с --.--.---- г., гашение кредита прекратилось.
Впоследствии истцу стало известно, что --.--.---- г. ФИО6 умерла.
Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 81395,96 рублей, из них: сумма основного долга – 69373,63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12022,23 рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 81395,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641,88 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 --.--.---- г. заключили между собой кредитный договор №--, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 92000 рублей под 19,9 % годовых на срок по --.--.---- г..
Счет №--**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.
Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №--*******.
Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальным условием кредитования, выпиской по счету, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из системы «Мобильный банк», сведениями о подключении и регистрации в системе «Сбербанк – онлайн».
--.--.---- г. ФИО6 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.
На момент заключения кредитного договора ФИО6 принадлежала карта № MIR-7445 со счетом №--, что подтверждается мемориальным ордером, подписанным собственноручно.
--.--.---- г. год ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефону <***>, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке по счету, ФИО6 банком выполнено зачисление кредита в размере 92000 рублей.
Начиная с --.--.---- г., гашение кредита прекратилось.
Впоследствии истцу стало известно, что --.--.---- г. ФИО6 умерла.
Согласно расчету, по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 81395,96 рублей, из них: сумма основного долга – 69373,63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12022,23 рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
Таким образом, на момент смерти ФИО3 у последней имелись неисполненные обязательства перед истцом.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершей --.--.---- г., наследственное дело не заводилось.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано.
Согласно ответу Управления МВД по России по ... ... автомототранспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.
Таким образом, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сберабанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья Л.М. Нуруллина
Решение18.01.2023