Дело № 5-273/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московская область 16 декабря 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Филатова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушении п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на регулируемом перекрестке и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, которому согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты> и на регулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклисту, в содеянном раскаивается, потерпевшему извинения ею были принесены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут двигался на мотоцикле <данные изъяты> по ул<адрес> На перекрестке он увидел автомобиль <данные изъяты>, которая двигалась во встречном направлении с поворотом налево. В результате она не уступила ему дорогу, он нажал на тормоз, но столкновение избежать не удалось. Ему были принесены извинения и денежные средства в размере 5000 рублей. Просит строго не наказывать ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: МО, <адрес>; фототаблицей;

- объяснениями потерпевшего ФИО1;

- объяснениями ФИО2;

- справкой из приемного отделения Егорьевской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлен перелом 1 и 2 ребер слева, ушиб левого плечевого сустава;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: перелом левой ключицы, перелом 1-3 ребер слева, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2 управляя автомобилем не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда на регулируемом перекрестке и совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, которому согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью, в связи с чем её действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает признание ею своей вины, принесение извинений потерпевшему, её возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, её имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области (подпись) И.В. Филатова