УИД: 66RS0057-01-2025-000447-51

Дело №5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 апреля 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: 10.04.2025 в 01: 45 ФИО1 управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № на <адрес>, у <адрес>, был остановлен, уполномоченными на то должностными лицами сотрудниками ДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России «Талицкий» и в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ФИО2, отказавшись передать по его требованию водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, вопреки требованиям сотрудников полиции, пытался вырвать, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал от себя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что все что изложено в протоколе соответствует действительности, он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, увидев сотрудников ГИБДД очень испугался. В том, что это были действующие сотрудники полиции он не сомневался, так как инспекторы были в форме, на патрульном автомобиле, они представились. В содеянном он искренне раскаивается, приносит свои извинения сотрудникам полиции, перед которыми он уже извинился и до судебного заседания. Подобная ситуация произошла с ним впервые, и он уверен что она более не повторится.

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2025 в 01: 45 ФИО1 управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № на <адрес>, у <адрес>, будучи остановлен, сотрудниками ДПС ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России «Талицкий», оказался передать по требованию должностного лица водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, пытался покинуть место происшествия, вырвался, хватал за форменное обмундирование сотрудников ГИБДД, отталкивал их от себя.

Данные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что 10.04.2025 в <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 У водителя имелись внешние признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Представить для проверки документы (водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства) по требованию сотрудника полиции он отказался, также отказался пройти в патрульный автомобиль для установления личности, пытался скрыться, вырвался, ругался нецензурной бранью, в связи с чем к водителю были применена физическая сила.

По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что он отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением должностным лицом обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции, его действия направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1 в судебном порядке проверены и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил грубое правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, при изложенных выше обстоятельствах.

Вместе с тем ранее он не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, занят общественно-полезным трудом, социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. ФИО1 является инвалидом третьей группы, вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, принес должностным лицам свои извинения, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3, принимая во внимание, что последний страдает заболеванием, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» препятствует отбыванию им наказания в виде административного ареста, назначение ему наказания в виде административного штрафа, суд считает невозможно, по указанным выше обстоятельствам, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят часов) часов.

Разъяснить, ФИО4, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья . Жерновникова С.А.