24RS0041-01-2023-002919-30
2-6692/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Карнаева Н.Н.
при секретаре Горнакове А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.10.2022,
представителя ответчика ООО «Крайт+» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.09.2023,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщикова Р.В.,
рассмотрев материалы дела по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Крайт П.Б., ООО «Крайт плюс» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 09.11.2020 в размере 9 328 333,24 рубля, обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: ХА пом.236.
Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г Красноярска находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Крайт плюс» к ФИО1 о прекращении залога и погашении записи об ипотеке по договору залога от 09.11.2020.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявили ходатайство об объедении указанных гражданских дел в одно производство.
Представителя ответчика ООО «Крайт+» - ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения гражданского дела по иску о прекращении залога и погашении записи об ипотеке по договору залога от 09.11.2020. Возражал против объединения дел в одно производство.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Медовщиков Р.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В силу абз. 1 ст. 216 ГПК РФ суд приостанавливает производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
В силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд не находит оснований для приостановления производства по делу, учитывая, что имеются основания для объединения дел в одно производство, поскольку в производстве находятся два дела, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает необходимым объединить данные гражданские дела, поскольку их объединение будет способствовать более быстрому и правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,216, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Гражданское дело № 2-6692/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Крайт плюс» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, объединить в одно производство с гражданским делом 2-5584/2023 по иску ООО «Крайт плюс» к ФИО1 о прекращении залога и погашении записи об ипотеке, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-5584/2023.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Карнаева