В суде первой инстанции слушал дело судья Демченков А.И.

Дело № 22-3307/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

при секретаре Бугаевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12.09.2023 дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 12.01.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 12.01.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 06.06.2017. Окончание срока 05.06.2026.

08 и 14.06.2023 врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с представлением и осужденный ФИО1, находящийся в ФКУ ИК–5 УФСИН России по Хабаровскому краю, с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

11.07.2023 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе полагает постановление несправедливым. Указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство; есть работодатель, который готов принять его на работу; он полностью признал свою вину; необходимые для замены вида исправительного учреждения требования им выполнены. Просит суд пересмотреть постановление и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является безусловным основанием для его обязательного изменения.

Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, в том числе погашенных, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Вопреки мнению осужденного, изложенному в апелляционной жалобе, суд объективно рассмотрел доводы осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, всесторонне и полно учел данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания им наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение; 27.03.2018 прибыл в ИК-5 из СИЗО-1; имеет пять нарушений режима содержания, по двум из которых проведены профилактические беседы, по трем наложены взыскания в 2021 году в виде устных выговоров, два из них погашены досрочно; имеет 9 поощрений с 2019 по 2023 годы за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в воспитательных мероприятиях; в облегченные условия содержания не переводился; воспользовался возможностью получения дополнительного профессионального образования, получил дополнительную специальность; был трудоустроен с 18.01.2019 по 04.02.2021; привлекался к работам по благоустройству, к работе относится положительно; принимает участие в воспитательных мероприятиях; социальное общение строит на бесконфликтной основе; исковые обязательства не имеет; администрацией учреждения характеризуется положительно.

Установив изложенное, суд первой инстанции пришел к убеждению о невозможности удовлетворения представления и ходатайства осужденного, которого нельзя отнести к категории характеризуемых стабильно положительных осужденных, и обоснованно отказал в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, оценены судом в совокупности с другими характеризующими данными правильно, в том числе положительной динамикой исправления осужденного. При этом исследован характер допущенных нарушений и влияние взысканий на процесс исправления осужденного, время наложения взыскания, погашение, время, прошедшее после взыскания.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же случае такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.

Решение судом мотивировано, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов и по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и представления врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда