Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 сентября 2023 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец ПАО Сбербанк и представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась не сообщила об уважительности причин неявки, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила передать дело на рассмотрение в суд по месту её фактического жительства, так как она фактически проживает по адресу: <адрес>, так как осуществляет трудовую деятельность в АО «Вкусвилл», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Явиться в судебное заседание в назначенную дату не представляется возможным по причине фактического проживания и осуществления трудовой деятельности в ином регионе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из заявления ответчика ФИО1, следует, что он согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в АО «Вкусвилл», юридический адрес: <адрес>, г.о. Черноголовка, <адрес>, помещение 9, и проживает по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Таким образом, настоящий иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ должен был быть подан истцом по месту жительства ответчика ФИО1, то есть, в Измайловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 105037, <адрес>.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение в Измайловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 105037, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов