ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/23 по иску АО «Россельхозбанк», НО «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» к ООО «АС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ,

установил

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вудпроект», ООО «Экспо Холдинг», ФИО1, ФИО2, ООО «АС Групп» с иском о взыскании задолженности по договору № 216351/0026 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.03.2021 и обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 06.04.2022 произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника НО «Московский областной фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» в части требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору № 216351/0026 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.03.2021 в размере 10000000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истцов к ответчику ООО «АС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Определением суд от 25.05.2022 производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-278571/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АС Групп».

Определением суда от 29.06.2023 производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, приведенных в пп. 28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу № А40-278571/21-164-718 «Б» ООО «АС Групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил

Исковое заявление АО «Россельхозбанк», НО «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» к ООО «АС Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течении пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Д.А. Гришин