№ 2-1298/2025
72RS0019-01-2025-001142-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 мая 2025 г.
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требование он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО Сбербанк совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105420,25 руб. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о предстоящем совершении исполнительной надписи нотариуса, не направил претензию о досрочной выплате долга. Извещение нотариуса и ПАО Сбербанк он не получал, место жительства не менял. Указанный в договоре адрес совпадает с адресом регистрации и фактическим проживанием. О совершенной исполнительной надписи он узнал 02.04.2025 из постановления судебного пристава-исполнителя, которое пришло на Госуслуги. Спор о праве, касающийся нотариального действия, отсутствует. На основании изложенного заявитель просил отменить исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО2 в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 105420,25 руб.
В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус ФИО2 с требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на заявление.
Заявитель, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явились. ФИО1 при подаче заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1); заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
На основании ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи (ст.35); исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения (ст.89); документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90); исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91); нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1); о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.105) следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по которому банк передал заемщику денежные средства в размере 110987,79 руб., под 27,90 % на 36 месяцев (п.1, п.4, п.6); кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями (п.20).
В силу п.53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.29-40) кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ; задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по нему заемщик не оспаривал.
Из представленных нотариусу расчетов (л.д.108-116) следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поэтому у него образовалась задолженность: просроченный основной долг 86292,95 руб., начисленные проценты 17569,30 руб.
16.01.2025 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном погашении задолженности по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре (л.д.117), которое получено ФИО1 28.01.2025 (л.д.118).
06.02.2025 ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, предложив погасить досрочно сумму кредита с процентами и неустойкой. В случае неисполнения требования банк разъяснил свое право обратиться в суд или к нотариусу для взыскания задолженности (л.д.119). Указанное требование ФИО1 получил 14.02.2025 (л.д.120).
19.03.2025 ПАО Сбербанк направило нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении ее в РОСП Ленинского АО г. Тюмени (л.д.21-24).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись нотариуса № (л.д.121).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила ФИО1 извещение о совершении указанной исполнительной надписи <адрес> (л.д.123).
Из отчета об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № (л.д.148) следует, что оно вручено адресату 23.04.2025.
Суд достоверно установил, что взыскатель предоставил нотариусу комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о направлении требования по адресу, указанному в кредитном договоре. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи. Доказательства того, что взысканная сумма не является бесспорной, заявитель не представил. Более того, в заявлении ФИО1 прямо указал на отсутствие спора о праве, касающегося нотариального действия.
Вопреки доводам ФИО1 ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнило обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности; нотариус надлежащим образом исполнила обязательство по направлению должнику уведомления о совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования необходимо отказать.
Другие доказательства суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 311-312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении требования об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО2, по требованию Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Галютин
Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025.