Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5636/2025 по иску адрес» к фио Мирджахану фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26.03.2024 произошло ДТП по вине фио, который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х 175 УТ 799, принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 989 ТМ 790, застрахованному в адрес.

В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Е 989 ТМ 790 были причинены механические повреждения, согласно, представленных документов о стоимости ущерба на сумму сумма

Данную сумму страхового возмещения истец в полном объеме выплатил страхователю.

Гражданская ответственность собственника автомобиля фио была застрахована и его СК выплатила истцу сумма (лимит по ОСАГО).

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

К правоотношениям сторон применяются нормы права, действующие на момент возникновения правоотношений.

При таких обстоятельствах и руководствуясь содержанием ст. 15,1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальная ответственность должна быть возложена на ответчика.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено, хотя согласно распределенного бремени доказывания, именно ответчик обязан доказывать невиновность в причинении вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного и Верховного суда РФ к страховщику по суброгации переходит право требования ущерба в полном объеме (без учета износа).

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда возмещает вред, превышающий страхование его ответственности.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 737 363,07 -сумма = сумма

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально взыскиваемой суммы, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с фио Мирджахана фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>): возмещение вреда в порядке суброгации в размере сумма и расходы по госпошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-025610-61