ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимого – Ф.И.О.,

его защитника – адвоката Ф.И.О.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ф.И.О. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на площади около торгового центра «Простор», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, увидел спящего на лавке Потерпевший №1 и во исполнение своего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что последний спит, а рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лавки, на которой спал потерпевший, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Ф.И.О. увидел на шее спящего Ф.И.О. цепь и воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные намерения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с шеи последнего цепь из золота 585 пробы, якорного плетения, 7,65 грамма, стоимостью 21 420 грамма, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Ф.И.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 420 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф.И.О. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Ф.И.О., понимая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ф.И.О. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления вред подсудимым Ф.И.О. полностью заглажен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Ф.И.О. ранее не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ф.И.О. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов и чека на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- цепь из золота 585 пробы, как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, сотовый телефон «Realmi C21» и коробка от сотового телефона «Realmi C21», как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Ф.И.О. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу Ф.И.О. под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов и чека на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» после вступления постановления в законную силу подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- цепь из золота 585 пробы, сотовый телефон «Realmi C21» и коробку от сотового телефона «Realmi C21», после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и направить прокурору <...> Кемеровской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий<...> Э.В. Фурс

<...>