Дело № 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Усуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Регистрация Доменов» об обязании предоставить информационные данные администратора домена

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « регистрация Доменов» об обязании предоставить идентификационные данные администратора домена. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет. Им было выявлено полное копирование данного произведения неизвестным лицом. Имея намерение обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, он обратился к регистратору данного домена ООО « Регистрация доменов» для получения информации об администраторе домена, на что ответа не получил. Просит обязать ответчика предоставить ему информацию об администраторе домена на дату 31 мая 2022 года, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. В случае неисполнения ответчиком в течение 1 календарного месяца решения суда, взыскать с него судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил в суд письменное заявление, в котором, поскольку после подачи иска в суд, ответчик представил ему необходимую информацию, требования об обязании ответчика предоставить информацию об администраторе домена, взыскании судебной неустойки, не поддержал, просил удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик ООО « Регистрация доменов» надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истец в ходе судебного рассмотрения дела, не поддержал требования об обязании ответчика по предоставлению информации об административном домене, взыскании судебной неустойки, суд считает необходимым только разрешить требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подачи иска в суд истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 300 руб.

Поскольку требования истца ответчиком исполнены после поступления иска в суд, требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регистрация Доменов» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова