УИД: 77RS0027-02-2022-017571-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя МВД России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2023 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, Следственному Комитету Российской Федерации, Департаменту здравоохранения адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения адрес, МВД России, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в связи с его незаконной госпитализацией.

Исковые требования истец мотивирует тем, что он был незаконно госпитализирован в психоневрологический диспансер, что признано решением суда. Незаконная госпитализация причинила истцу нравственные страдания и утрату источника жизнеобеспечения, чем истцу причинен моральный вред.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации и третье лицо ОМВД России по адрес.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков Департамента здравоохранения адрес, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства финансов РФ в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика МВД России, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 5 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" заключение под стражу душевнобольных является одной из форм лишения свободы.

Положения п. 1 ст. 1070 ГК РФ и абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ предусматривают возможность осуществления компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а во взаимосвязи с вышеуказанным положением "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", не исключают возможности компенсации морального вреда лицу, которое было незаконно принудительно госпитализировано в психиатрический стационар, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Люблинского районного суда адрес от 15.08.2017 истец был госпитализирован в недобровольном порядке в ФГУ ГБУЗ ПБ № 13 адрес с 09.08.2017.

Согласно справке ФГУ ГБУЗ ПБ № 13 адрес истец фиоИ, находился на стационарном лечении с 09.08.2017 по 06.09.2017 с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывное течение. Параноидный синдром на фоне дефекта».

При этом апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2018 решение Люблинского районного суда адрес от 15.08.2017 отменено, в удовлетворении административного иска ФГУ ГБУЗ ПБ № 13 к ФИО1 о госпитализации в недобровольном порядке отказано.

Учитывая, что решение суда о госпитализации фио в недобровольном порядке в психиатрический стационар было признано судом вышестоящей инстанции незаконным и отменено, в удовлетворении административного иска о госпитализации в недобровольном порядке фио отказано, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в результате его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре.

Согласно медицинским документам ФИО1 находился в психиатрическом стационаре в период с 09.08.2017 по 06.09.2017.

Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, их продолжительность, ограничения, связанные с принудительным нахождением в психиатрическом стационаре и лечением лекарственными препаратами, длительность его содержания, данные о личности истца, возраст которого на момент госпитализации составляет 58 лет, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в иных ответчиков суд не усматривает, так как они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу, исходя из предмета и основания иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, Следственному Комитету Российской Федерации, Департаменту здравоохранения адрес о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года

Судья фио