Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 194578,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 32% годовых.

ФИО2 умер. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01/09-2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ N 2207701920611.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор N 100322 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования N 1103/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика в пределах стоимости наследственной массы: 194578,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 83906,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32% годовых на ДД.ММ.ГГГГ; 447455,48 руб. - сумма процентов по ставке 32% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 190000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 32% годовых на сумму основного долга в размере 194578,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 194578,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем имеется запись акта о смерти N 170№ от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается сообщением начальника управления ЗАГС N 023-95000117-И00530 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Транспортные средства на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы, что подтверждается сообщением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» исх. N 69/12-10407 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также отсутствует недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2

Из ответов ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО) следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 отсутствуют денежные средства.

Согласно региональной базе данных пенсионеров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На день смерти ФИО2 судом не установлено наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") и с учетом изложенного обязательства ответчика перед ИП ФИО1 прекратились в связи с невозможностью их исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Е. Новикова