Судья Киприянов А.В. № 10-15347/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2023 год

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Савельевой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Иванова И.В. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года, которым условное осуждение в отношении ФИО2.. Н..., ..., по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения постановления ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 апреля 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года испытательный срок в отношении ФИО2 продлен на 1 месяц, с возложение дополнительных обязанностей: в течении месяца с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться».

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года условное осуждение в отношении ФИО2, по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 29 марта 2022 года отменено и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.Б., выражает не согласие с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным; обращает внимание, что судом при отмене условного осуждения положены те же нарушения правил им и условий им условного осуждения на основании которых судом ранее продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность; полагает, что его подзащитный дважды подвергнут мерам взыскания за одни и те же нарушения правил и условий осуждения; просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО2, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, руководствовался при этом вышеприведенными положениями закона. Выводы суда об обоснованности представления с достаточной полнотой мотивированы, основаны на представленных суду документах.

Суд апелляционной инстанции, не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО2 неоднократно не являлся в инспекцию без уважительных причин, систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Таким образом, на момент рассмотрения судом представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, надзирающей за исполнением ФИО2 приговора суда, ФИО2 с момента продления срока условного осуждения, продолжительное, то есть более 30 дней, не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, позволяющих отменить условное осуждение ФИО2, сделаны по исследованным судом материалам, являются правильными.

Указанные причины неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей не могут быть признаны уважительными, не свидетельствуют о необоснованности внесенного представления и не ставят в этой связи под сомнение законность обжалуемого судебного постановления.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО2.. Н... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: