Дело № 2а-382/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 19мая2025года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего-судьи Мирзаева М.С.
при секретаре-ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело поадминистративный искусудебных приставов УФССП России по РД ФИО11к ФИО4 на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кайтагского РО СП УФССП России по РДФИО11обратился в суд с административным иском кФИО4 на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Мотивируятребования,указал,чторассмотревисполнительное производство отДД.ММ.ГГГГ №-ИП,возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № У-№.12.2024года,выданного нотариусом ФИО12по делу № №,предмет исполнения:документ,устанавливающий задолженность:Договор №-Р-12406932050отДД.ММ.ГГГГ,сумма,подлежащая взысканию:основная сумма долга в размере16915,99рублей; проценты в размере-3697,25рублей; сумму расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,в размере-1485рублей.Срок,за который производится взыскание:сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.Итого,по настоящей исполнительной надписи22098,24рублей.Уплачено за совершение нотариального действия:Сумма федерального тарифа:1000,00рублей.Сумма регионального тарифа:485,00рублей,в размере:22098,24руб.,в отношении должника:ФИО4,установил,что должником,надлежащим образом не подтверждено,что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными,объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,непреодолимыми препятствиями,находящимися вне его контроля,при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности,которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
ФИО5 установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производствоДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
ФИО6 надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-ИП,а также предупрежден,что в отношении него будут применены меры принудительного исполнения,в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ за не исполнение требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В связи с изложенным просит суд:
-Установить временное ограничение на выезд из Российской ФедерацииФИО8 ФИО7 ФИО15 исполнения обязательств по исполнительному производству.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный судебный пристав-исполнитель ФИО13,направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчикФИО1,в суд не явился,о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованная сторона ПАО "Сбербанк России" извещенное о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направили,причины неявки суду не сообщили,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
В соответствии со ст.289КАС РФ суд извещает лиц,участвующих в деле,о времени и месте судебного заседания.Неявка в судебное заседание указанных лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Суд,в соответствии со ст.289КАС РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.
Согласност.64Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с даннымЗаконом действия,направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения,а равно на понуждение должника к полному,правильному,своевременному исполнению требований,содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом,предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1ч.1).
В соответствии с пунктом5статьи15Федерального закона от15.08.96N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию",право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях,если он уклоняется от исполнения обязательств,наложенных на него судом,-до исполнения обязательств,либо до достижения согласия сторонами.
Частью1ст.67Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено,что при неисполнении должником-гражданином или должником,являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований,содержащихся в исполнительном документе,сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей,или исполнительном документе неимущественного характера,выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом,судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силуч.3ст.67вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта,то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1ст.67.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ).
Из содержанияч.3ст.67.1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ следует,что если исполнительный документ,содержащий требования,указанные вчасти2настоящей статьи,не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта,то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть4ст.67.1Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев,при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Как следует из материалов и установлено судом <адрес> отделом СП УФССП России по РД возбужденоисполнительное производство отДД.ММ.ГГГГ №-ИП,возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № У№.12.2024года,выданного нотариусом ФИО12по делу № У-№,предмет исполнения:документ,устанавливающий задолженность:Договор №-Р-№.12.2018года,сумма,подлежащая взысканию:основная сумма долга в размере16915,99рублей; проценты в размере-3697,25рублей; сумму расходов,понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,в размере-1485рублей.Срок,за который производится взыскание:сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.
Итого,подлежит взысканию сумма в размере22098,24рублей, сФИО413.10.1988года рождения,в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,а также совершение должником действий,направленных на исполнение исполнительного документа,либо иных действий,подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженностиФИО1не предпринимаются,до настоящего времени выплаты по исполнительным производствам должником не произведены.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности,равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа,а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу,материалы дела также не содержат.
При указанных обстоятельствах,с учётом приведённых выводов,суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Кайтагского РО СП УФССП России по РД ФИО11удовлетворить и установитьвременное ограничениеФИО1на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документов полном объеме.
В связи с удовлетворением заявленного требования,в силу части1статьи103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,государственная пошлина подлежит взысканию сФИО1поскольку Кайтагское РО СП УФССП России по РД в силу пункта1статьи333.36Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.175,177КАС РФ,суд,
РЕШИЛ:
Административные иск судебного пристава-исполнителя Кайтагского РО СП УФССП России по РДФИО11 -удовлетворить.
Установить должникуФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцу <адрес>,Республики Дагестан временное ограничениена выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документов полном объеме.
Взыскать сФИО3 доход государства государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.С.Мирзаев
Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ