Дело № 2-1-7626/2025
40RS0001-01-2025-009237-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.
при секретаре Игнатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на <адрес>. В обоснование требований указано на то, что квартира находится в пользовании сторон на условиях договора социального найма. Соглашение об оплате жилого помещения сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец просила открыть отдельные лицевые счета для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с начислением ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2 1/3 долю платежей, ФИО3 1/6 долю платежей, ФИО4 с учетом несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 ? долю платежей, взыскать с ФИО3, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УЖКХ <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная <адрес> в <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3 В качестве членов семьи нанимателя с учетом дополнительных соглашений № и № заключенных между УГХ <адрес> и ФИО3 вселены сын ФИО4, внучка ФИО8 и внук ФИО5
Так же в квартире зарегистрированы ФИО6 (дочь ФИО4), ФИО2 (сын ФИО8
ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате за жилое помещение не исполняет. Соглашение о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.
В силу пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, являющийся нанимателем жилого помещения, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются на имя одного из нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая данную категорию споров, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета по определению обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО3 в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.
Определить обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между нанимателями <адрес> путем открытия отдельных лицевых счетов:
на имя ФИО1 для оплаты 1/3 части жилищно-коммунальных платежей, начисляемых за указанное жилое помещение, с формированием отдельного платежного документа, включив в лицевой счет несовершеннолетнего ФИО2;
на имя ФИО3 для оплаты 1/6 части жилищно-коммунальных платежей, начисляемых за указанное жилое помещение, с формированием отдельного платежного документа;
на имя ФИО4 для оплаты 1/2 части жилищно-коммунальных платежей, начисляемых за указанное жилое помещение, с формированием отдельного платежного документа, включив в лицевой счет несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6.
Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Суетина
Копия верна. Судья: