Решение по делу № 2-1254/2025 от 07.04.2025

Гражданское дело № 2-1254/2025

55RS0005-01-2025-001126-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что с 23.08.2005 проживает и зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>, является собственником 7/8 долей в праве собственности на указанную квартиру и потребителем услуг, оказываемых ответчиком.

АО «Омские распределительные тепловые сети» является гарантирующим поставщиком горячего водоснабжения и отопления данного дома, также данная ресурсоснабжающая организация занимается начислением платежей по коммунальной услуге и выставлением платежных документов. Согласно указанному несет ответственность перед потребителями за качественное оказание коммунальной услуги «горячее водоснабжение», согласно законодательству РФ и обязано отвечать за нанесенный моральный вред, в случае отсутствия горячего водоснабжения у потребителя. АО «Омские распределительные тепловые сети» допустило факт нарушения ее прав при обеспечении горячим водоснабжением, при этом данное событие (прекращение горячего водоснабжения) имело длительный характер, продолжавшийся несколько дней.

С 30.07.2023 без уведомления, ресурсоснабжающая организация отключила в доме подачу горячего водоснабжения, 05.08.2023 водоснабжение дома было восстановлено.

Обслуживающая дом организация ТСЖ «Сибниисхоз-2» предоставила акты о самосильном отключении теплоносителя для обеспечения горячим водоснабжением дома без объяснения причин.

Длительным отсутствием горячего водоснабжения превышены все нормативы, установленные Постановлением Правительства № 354, допускающие 4-х часовое отсутствие ГВС и 24-х часовое отсутствие ГВС в случае масштабной аварийной ситуации, в соответствии с этим, виновные несут ответственность в виде взыскания морального вреда за некачественное предоставление услуги.

Осознание факта оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества за период с 30.07.2023 по 05.08.2023 в виде отсутствия горящего водоснабжения, невозможность отказаться от оплаты не оказываемых услуг причиняют ей регулярные моральные страдания, которые выражаются в потере аппетита, повышении артериального давления, бессоннице и подавленном моральном состоянии, что влияет на ее работоспособность и общее физическое состояние. Она была вынуждена греть холодную воду на электрической плите и мыться в летний (жаркий) период времени в тазике. Являясь пенсионеркой, получает небольшую пенсию и была вынуждена нести дополнительные финансовые затраты на дополнительную оплату электроэнергии, терпеть бытовые неудобства. Полагает, что в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 154 Правил).

Не имея юридического образования и соответствующих знаний, она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключить 05.12.2024 договор возмездного оказания юридических услуг и нести расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с АО «Омские распределительные тепловые сети» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще.

Представитель ответчика АО «Омские распределительные тепловые сети» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями. Также указал, что не установлена причинно-следственная связь между действиями АО «Омск РТС» и отклонением качества ГВС в МКД от установленной нормы, не доказано, что именно АО «Омск РТС» является причинителем вреда и надлежащим ответчиком по делу. В данном случае, вины АО «Омск РТС» за нарушение качества поставляемого ГВС нет, ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунальных ресурсов до границы раздела своих тепловых сетей. Отключения подачи ГВС в июне-июле 2023 года были на тепловых сетях АО «Тепловая компания», что подтверждается актами обследования системы теплопотребления абонента. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен, не соответствует возможным последствиям в связи с некачественным оказанием коммунальной услуги. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подтверждено. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 с 02.10.2020 на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2020 (л.д. 12-14).

В силу пунктов 21 и 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), АО «Омск РТС» является ресурсоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2011 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Подача горячего водоснабжения и тепловой энергии в квартиру истца по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляется АО «Омск РТС», которое взимает плату за оказание данной услуги и является в данном случае ресурсоснабжающей организацией.

Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Теплосетевой организацией является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2011 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу норм указанного Федерального закона и согласно пункту 56 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Качество теплоснабжения – это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Абзац 2 пункта 124(14) Правил корреспондирует к частям 7 и 8 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», согласно которым договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации и должен определять, в том числе параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии, ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно части 3 статьи 23.9 названного Федерального закона единая теплоснабжающая организация при исполнении обязательства по соблюдению значений параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, обеспечивает снижение размера платы за поставляемую потребителю тепловую энергию (мощность) при несоблюдении установленных сторонами договора значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, в соответствии с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеуказанных нормативных актов следует, что исполнителем услуги по предоставлению горячего водоснабжения и получателем платежей от потребителей является АО «Омск РТС, как ресурсоснабжающая организация, вследствие чего именно данная организация является ответственной за предоставление потребителям услуг надлежащего качества.

При указанных обстоятельствах, доводы представителя АО «Омск РТС», что в данном случае ответственность должна нести АО «Тепловая компания», что АО «Омск РТС» является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, так как передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, где потребитель услуг стороной договора не является и не должен получать услуги ненадлежащего качества ввиду неисполнения условий соглашений, заключенных между АО «Омск РТС» и АО «Тепловая компания».

Обслуживающая дом организация ТСЖ «Сибниисхоз-2» провела проверку узла ввода (узла учета) тепловой энергии МКД по адресу: <адрес> на предмет качества оказания услуги подачи гарантирующим поставщиком АО «Омск РТС» тепловой энергии (в горячей воде) для обеспечения жильцов дома горячим водоснабжением и составила 31.07.2023 комиссионный акт об отсутствии циркуляции теплоносителя, в связи с чем, обеспечить горячее водоснабжение собственникам дома не имеется технической возможности (л.д. 10).

03 августа 2023 года ТСЖ «Сибниисхоз-2» составлен повторный акт об отсутствии циркуляции на теплоносителе многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

АО «Омск РТС» 01.08.2023 составлен акт № ЯД-124 обследования системы теплопотребления абонента по определению качества теплоснабжения и ГВС здания по адресу: ул. 1-й <адрес>, 6 и установлено, что у потребителя открыта запорная арматура № 1 и № 2 на ИТП, открыта запорная арматура на теплообменнике для осуществления ГВС по закрытой схеме. По параметрам видно, что циркуляция отсутствует в связи с самовольным изменением схемы подачи ГВС персоналом МП г.Омска «Тепловая компания». Вопрос качества ГВС взят на контроль АО «Омск РТС» с 01.08.2023 (л.д. 8).

Согласно акту № ЯД-182 обследования системы теплопотребления абонента от 07.08.2023, составленного АО «Омск РТС» по определению качества теплоснабжения и ГВС здания по адресу: <адрес>, установлено, что на момент обследования ГВС жилого дома осуществляется по закрытой схеме в режиме циркуляции в связи с восстановлением циркуляции на тепловых сетях МП г. Омска «Тепловая компания» (л.д. 10).

Таким образом, из представленных актов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.08.2023 в многоквартирном доме по адресу: <адрес> отсутствовало ГВС.

Согласно п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В соответствии с пп. «б» п. 4 указанных Правил, под горячим водоснабжением понимается снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно пп. «в» п. 3 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Согласно разделу № 2 приложения № 1 Правил, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд.

В силу п. 4 приложения № 1 к указанным Правилам допускается возможность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения. Данная норма не устанавливает продолжительность отключения горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения и носит бланкетный характер, отсылая к требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Таким образом, продолжительность отсутствия подачи горячей воды по адресу: <адрес>, с 30.07.2023 по 05.08.2023 превышает допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды, установленную Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеназванного законодательства исполнитель услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению АО «Омск РТС» в период времени с 30.07.2023 по 05.08.2023 не обеспечил предоставление истцу, как потребителю жилищно-коммунальных услуг данную услугу надлежащего качества.

Принимая во внимание, что доказательств объективной невозможности предоставления истцу коммунальной услуги по горячему водоснабжению в установленный судом период АО «Омск РТС» не представил, обстоятельств непреодолимой силы в ходе рассмотрения дела установлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика АО «Омск РТС», как на исполнителя коммунальной услуги, гражданско-правовой ответственности, поскольку исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» в периоды отсутствия горячего водоснабжения являлось АО «Омск РТС».

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходит из требований разумности и справедливости, периода нарушения обязательств; неудобств, которые испытывала истец, проживая в жилом помещении без предоставления горячей воды, характер причиненных истцу нравственных страданий, в связи с чем, считает необходимым определить размер компенсации за имеющийся период нарушения прав потребителя в размере 2000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

В соответствии п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе, за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом, потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в п. 157 настоящих Правил.

Таким образом, взыскание штрафа в случае подачи потребителю коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, прямо предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей, исходя из следующего расчета (2000 /2).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

05 декабря 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику, представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции в связи с подачей искового заявления о взыскании компенсации морального вреда к АО «Омские распределительные тепловые сети», в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества за период с 30.07.2023 по 05.08.2023 (л.д. 19).

Стоимость оказываемых юридических услуг предусмотрена пунктом 6 договора и составляет 10000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен чек от 07.03.2025 на сумму 10000 рублей (л.д. 20).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований разумности, исходя из сложности дела, его категории, объема проделанной представителем работы (составление искового заявления); а также с учетом процессуального результата по делу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Омск РТС» в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ, вступившими в силу с 08.09.2024, установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, составляет для физических лиц – 3000 рублей; для организаций – 20000 рублей.

С учетом внесенных изменений в Налоговый кодекс РФ, вступивших в силу 08.09.2024, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Омские распределительные тепловые сети» в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей и судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года.