Дело № 2-12314/2023

77RS0017-02-2023-004675-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 22 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., состоял на учете в военном комиссариате (объединенного Дальневосточного района ЮАО города Москвы), а также получал пенсионные выплаты за выслугу лет (пенсионное дело №). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ В период с 25.12.2021 г. по 30.06.2022 г. умершему на его дебетовую карточку поступали денежные средства в виде пенсионных выплат в сумме 146 339,12 руб. По имеющейся информации из УВПиК РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк было указано, что «после смерти (ДД.ММ.ГГ) пенсионера ФИО2 совершались расходные операции: списание через Мобильный банк с карты пенсионера на карту третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; бесконтактные покупки: <...>.».

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 942,56 руб.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., состоял на учете в военном комиссариате (объединенного Дальневосточного района ЮАО города Москвы), а также получал пенсионные выплаты за выслугу лет (пенсионное дело №). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ

В период с 25.12.2021 г. по 30.06.2022 г. умершему на его дебетовую карточку поступали денежные средства в виде пенсионных выплат в сумме 146 339,12 руб. По имеющейся информации из УВПиК РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк было указано, что «после смерти (ДД.ММ.ГГ) пенсионера ФИО2 совершались расходные операции:

- списание через Мобильный банк с карты пенсионера на карту третьего лица ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- бесконтактные покупки: №.».

В период с 25.12.2021 г. по 30.06.2022 г. на карту умершего ФИО2 поступили денежные средства в виде пенсионных выплат в размере 146 339,12 руб.

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», предусмотрена выплата пособия на погребение в размере 79 425,63 руб.

Также была возвращена сумма в размере 150,93 руб., таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 66 942,56 руб. (146 339,12 - 79 425,63 - 150,93).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что перечисленные суммы для ответчика являются неосновательным обогащением, поскольку ответчик без законных оснований приобрел за счет истца вышеуказанную денежную сумму, которая подлежит возвращению истцу в размере 66 942,56 руб.

Доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в размере 2 208,28 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» сумму неосновательного обогащения за период с 25.12.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 66 942,56 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 2 208,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Семенова А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.