№ 2-3357/2023
36RS0005-01-2023-003714-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
с участием прокурора Хром И.А.,
истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что ФИО5 (в девичестве ФИО6) Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован 21.09.2002 года в Советском отделе ЗАГС г. Воронежа, актовая запись о заключении брака №. От брака с ответчиком есть дети: <данные изъяты> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства, ему установлена 1 группа инвалидности бессрочно. 21.03.2013 года между ФИО5 Р.З.О. и ФИО1 был заключен брачный договор, которым было достигнуто соглашение об изменении установленного законного режима совместной собственности на имущество, нажитое во время брака. По данному брачному договору в личную собственность истца была выделена в том числе: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В свою очередь, 04.04.2016 года между ФИО5 Р.З.О. и ФИО1 был заключен брачный договор, которым было достигнуто соглашение об изменении установленного законного режима совместной собственности на имущество, нажитое во время брака. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, перешла в личную собственность ФИО4 Согласно справке о составе семьи, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы на постоянное место жительство истец, <данные изъяты> ФИО16 и ответчик. Последние несколько лет из-за состояния здоровья ФИО17 истец вместе с ним проживала в деревне в Хохольском районе. Ответчик оставался проживать в городе. Истец надеялась на его добропорядочность, а оказалось, что у ответчика есть вторая семья, в которой родился ребенок. Ответчик в спорной квартире не проживал, а задолженность по оплате коммунальных платежей составила более 300 000 рублей. В настоящее время истец вместе с младшим сыном постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты> на основании решения суда признан недееспособным, истец назначена его опекуном. Ответчик в спорной квартире не проживает, ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. На сегодняшний день у ответчика нет никаких законных оснований быть зарегистрированными в квартире истца. Фактически в квартире ответчик не проживает. На неоднократные просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом.
На основании изложенного истец просит прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со снятием его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Просил о рассмотрении в их отсутствие.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 ему знакома, свидетель является председателем ЖЭК «Проспект патриотов 22», и проживает в том же доме, что и истец. Истца знает как соседку, и как собственника <адрес> <адрес>. Ответчик ФИО5 знаком только по фамилии, свидетель с ним разговаривал в 2022 года по телефону по поводу оплаты задолженности за коммунальные услуги, поскольку истец сказала, что у нее нет средств, чтобы погасить долг, и дала номер ответчика, лично его не встречал. Истец проживает вместе с <данные изъяты>, иногда приезжает еще один <данные изъяты>, ответчик в спорной квартире не проживает. Свидетель не знает, проживал ли ответчик в квартире ранее, и были ли там его вещи. Свидетель знает, что собственником <адрес> является Елена Александровна. Так же он знает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, на данный момент ему неизвестно расторгнут ли брак.
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора Хром И.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2013 года, брачным договором (л.д. 10, 13-14, 15-16).
Согласно справке ООО ЕРКЦ «Домостроитель» от 18.05.2023 года (л.д. 12) и выписке из домовой книги от 19.10.2023 года (л.д. 31) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ФИО4 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8). Как следует из пояснений истца, брак до настоящего времени не расторгнут, но брачные отношения с ответчиком прекращены в 2016 году.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании брачного договора от 21.03.2013 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО11 21.03.2013 года, реестровый №.
Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться обратно не предпринимал, проживать по месту своей регистрации не имеет намерения.
Судом принимаются во внимание пояснения истца и ее представителя пояснивших, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, показания свидетеля, заключение прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А., ввиду чего суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, при этом создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, поскольку налагает на них дополнительные обязательства по уплате услуг ЖКХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Нефедов
Мотивированное решение составлено 16.11.2023 года