Решение по делу № 2-315/2023 от 10.07.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело № 2-315/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора Козик С.П.,

истца ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком, в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его в квартире. ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в квартире, собрал свои вещи. Вынуждена нести расходы по содержанию жилья и за ответчика, который участия в этом не принимает. Сохраняя регистрацию по указанному адресу, ФИО3 препятствует реализации её законных прав, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не заявила.

Ответчик ФИО3 в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО3 надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами стороны истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно положениям ст.10 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Отсутствие у лица законных оснований на жилое помещение не порождает у него прав на данное помещение.

На основании ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью ч.4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г.Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы иска о том, что ответчик добровольно выселился из принадлежащей истцу квартиры, забрав свои вещи, не оспорены. Сведений, что Арендарчук предпринимал меры по вселению спорное жилое помещение, оплачивал коммунальные услуги, не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Также не имеется и доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением.

Справка о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, выданная ДД.ММ.ГГГГ МАУ «РКЦ» ЗАТО Фокино, свидетельствует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время настоящее время, что подтверждается информацией предоставленной отделением по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино.

По сообщению ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю сведения персонифицированного учета на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период <данные изъяты> предоставлял ООО «Порт Вера», <адрес>. Получателем пенсии и иных выплат ответчик не значится.

Информация истца о прохождении ответчиком службы в СВО не подтвердилась. По сведениям, представленным по запросу суда военным комиссариатом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик на военную службу по мобилизации комиссариатами муниципальных образований <данные изъяты> не призывался, в качестве добровольца в зону проведения специальной операции не направлялся. Аналогичная информация представлена военным комиссариатом <данные изъяты>.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует, что ответчик выехал на другое место жительства добровольно, в одностороннем порядке перестал исполнять обязанности бывшего члена семьи собственника указанного жилого помещения, перестав им пользоваться по прямому назначению. Проживание ответчика по другому месту жительства временным не является, семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения между сторонами о праве пользования спорной квартирой не заключалось. ФИО3 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу закона после прекращения брака право пользования жилым помещением за ним не сохраняется. Его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушая законные права собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова