Дело № 2-7435/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-006536-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7. пенсии с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязании начислить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных индексаций.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости в досрочном порядке в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ОСФР по г. Москве и Московской области, филиал №6 от ДД.ММ.ГГГГ № было оказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа и стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены частично, решение ПФР №6 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, в специальный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-котельщика железно-аппаратного цеха на заводе «Комсомолец», в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано, полагает, что днем возникновения права на пенсию является не ДД.ММ.ГГГГ (повторное обращение в ПФР), а ДД.ММ.ГГГГ (достижение возраста 58 лет). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой па решение ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ГУ ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что определяющей при принятии решения о сроках установления пенсии, является дата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, в части требований о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости в досрочном порядке в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ОСФР по г. Москве и Московской области, филиал №6 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа и стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском о признании решения ПФР №6 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8. удовлетворены частично, решение ПФР №6 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным, в специальный стаж включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-котельщика железно-аппаратного цеха на заводе «Комсомолец», в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, с указанной даты истцу была назначена пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что по закону пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой па решение ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ ПФР № 6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что определяющей при принятии решения о сроках установления пенсии, является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на страховую пенсию регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к указанному Федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона N 400-ФЗ (часть 2 статьи 22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его законного представителя), предполагающего наличие у него права на пенсию, с письменным заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, который только при наличии заявления обязан начать процедуру назначения пенсии, суд не усматривает оснований для обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание на то, что решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловалось, с заявлением о разъяснении данного решения он не обращался.

Учитывая изложенное, требования истца о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начислить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных индексаций, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО12 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО10 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ, обязании начислить и выплатить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех произведенных индексаций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года