< >
№ 2-4255/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003444-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и ФИО1, в размере 69150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. 50 коп.
Исковое заявление поступило в суд в электронном виде.
В определении суда о принятии искового заявления в производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить в суд оригинал доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Ц., подписавшего исковое заявление, или надлежащим образом заверенную копию доверенности.
Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, требования суда истцом не исполнены.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает оставить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения, поскольку суду не представлена доверенность на имя представителя, подписавшего исковое заявление, либо ее надлежащим образом заверенная копия.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Доверенность на имя Ц. №-С от ДД.ММ.ГГГГ, подписавшего исковое заявление от имени АО «Банк Русский Стандарт», представлена в виде электронного образа документа. Оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности суду не представлены, поэтому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 132, 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Й. о взыскании задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья < > И.В.Олейникова