№ 2-2162/22 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО3 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о выселении ФИО4 из квартиры № № дома № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1, указывая, что ему, его сестре ФИО5 и его племяннице ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира № № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в квартире № № в доме № 34 по улице Сологубова в Красноармейском районе города Волгограда, где имеет право проживания, что в августе 2020 года ФИО2 и ФИО4 вступили в брак, после регистрации которого стали проживать в квартире № № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, но ФИО4 стал нарушать общепринятые правила поведения, создавать конфликтные ситуации по различным бытовым вопросам, третировать признанную недееспособной ФИО5, что отрицательно сказывается как на состоянии её здоровья, так и на его, истца ФИО1, состоянии здоровья, притом что ответчик ФИО4 отказывается покидать квартиру№ № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, ссылаясь на факт заключённого с ФИО2 брака, действуя от своего имени и в защиту интересов ФИО5, опекуном которой он является, просит выселить ФИО4 из квартиры № № дома № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, третье лицо ФИО6, пояснив о расторжении брака между ФИО6 и ответчиком ФИО4, и представитель органа опеки и попечительства вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме, а прокурор Варгулевич М.К. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик фактически уже не проживал в указанной в исковом заявлении квартире.

Остальные участвующие в деле лица, в том числе и ответчик, в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации:

к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1),

члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2),

в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:

19 апреля 2005 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан зарегистрировано право общей долевой собственности (в равных долях) ФИО5, ФИО2, истца ФИО1 и ФИО15 на квартиру № № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права,

ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти,

ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту постоянного жительства в квартире № № в доме № 34 по улице Сологубова в Красноармейском районе города Волгограда с 17 января 1992 года, что подтверждается справкой ГКУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и сведениями отдела по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 и третье лицо Минаева (после брака – ФИО8) Н.С. заключили брак, что подтверждается копией актовой записи,

решением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области, от 17 октября 2022 года брак между ФИО9 и ответчиком ФИО4 – расторгнут.

Таким образом, ввиду расторжения брака, ответчик ФИО4 перестал быть членом семьи собственника квартиры № № дома № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, притом что он имеет право пользования жилым помещением № в доме № 34 по улице Сологубова в Красноармейском районе города Волгограда, а доказательств наличия соглашения между ним и собственниками квартиры № № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда о сохранении за ним право пользования этой квартирой суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с прекращением семейных отношений с третьим лицом ФИО9 в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда, в связи с чем исковые требования ФИО1 о выселении ответчика из этого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО4 (паспорт № выдан 12 ноября 2019 года отделом по вопросам миграции отдела полиции № 8 Управления МВД России по <...>) из квартиры № 108 дома № 26 по улице Гражданская в Красноармейском районе города Волгограда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский