76RS0024-01-2023-000888-98 Дело №5-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием ФИО5, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года, около 22 часов 50 минут, в районе дома 44А по улице Угличской г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и произвела столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хенде» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хенде» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиру автомобиля «Хенде» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, собственник транспортного средства ФИО4 инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, признала себя виновной в полном объеме. По обстоятельства дела ФИО5 пояснила, что около 22 часов 50 минут 25 ноября 2022 года она управляла автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по улице Угличской г.Ярославля от улицы Добрынина в направлении улицы Чехова, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. В районе дома 44А по улице Угличской ФИО5 почувствовала головокружение, ее «мотнуло» влево, вследствие чего автомобиль под ее управлением через двойную сплошную линию выехал на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем «Хендэ» под управлением ФИО3 В автомобиле «Хендэ» в качестве пассажиров находились две девушки (ФИО2 и ФИО1), ФИО5 не оспаривает причинение им телесных повреждений в результате данного ДТП.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13 апреля 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксированы место столкновения транспортных средств, находящееся на полосе движения автомобиля «Хенде» под управлением ФИО3, расположение автомобилей после столкновения;

- объяснениями водителя такси ФИО3, в соответствии с которыми при исследуемых обстоятельствах он управлял автомобилем Хенде» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Угличской г.Ярославля в левой полосе, с ним в автомобиле находились два пассажира (ФИО2 и ФИО1). Со встречной полосы ему навстречу резко выехал автомобиль «Рено», с которым произошло лобовое столкновение, ФИО3 потерял сознание, в дальнейшем за медицинской помощью не обращался;

- аналогичными по содержанию объяснениями потерпевших ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которыми 25 ноября 2022 года они в качестве пассажиров такси передвигались в автомобиле Хенде» с государственным регистрационным знаком НОМЕР по улице Угличской г.Ярославля в левой полосе. Потерпевшие помнят сильное торможение, удар, от которого потеряли сознание. Далее на автомобиле СМП потерпевшие были доставлены их больницу имени Соловьева, в дальнейшем проходили лечение;

- сообщениями медицинского учреждения об обращении ФИО2 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых у ФИО1 имелась <данные изъяты>, – которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью); у ФИО2 имелись <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя автомобиля «Хенде» ФИО3 о столкновении со встречным автомобилем на его полосе движения; объяснения потерпевших ФИО2, ФИО1 о причинении им телесных повреждений при данных обстоятельствах; протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, зафиксировавшие место столкновения транспортных средств на полосе движения автомобиля под управлением ФИО3, встречной для ФИО5; сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО2 и ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, установивших характер причиненных им повреждений, степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО5 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО5 не оспаривала виновности в рассматриваемом ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) соответствующими знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (двойная сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО5 не соблюдены, в рассматриваемой ситуации она, управляя автомобилем, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением с разделительной полосой, где произвела лобовое столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Между действиями ФИО5 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, принимая во внимание грубое нарушение ею Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО5 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев