78RS0011-01-2025-001588-27

Дело №2-2005/2025 «21» июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЛОБАЛ» о защите интеллектуальной собственности,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБАЛ», просит обязать ответчика прекратить использование фотографии с изображением истца и удалить изображение с сайта сайт; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; обязать ответчика прекратить использование анкеты, личных данных и иных объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истца, размещенных на интернет странице сайт в размере 500 000 рублей; взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в размере 500 000 рублей; взыскать компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса в размере 9 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является специалистом в области юриспруденции, оказывает услуги как самозанятый гражданин. Для оказания услуг истец использует сервис «профи.ру», где за пять лет работы клиентами сформирована его деловая репутация в виде отзывов о его работе. Анкета истца опубликована в общем доступе, имеет его личную фотографию, носит информативный характер. Истец обнаружил на странице по адресу сайт принадлежащей ответчику информацию содержащую его личные данные. Истец пользователем сайта не является, никогда на нем не регистрировался, информацию о себе ООО «Глобал» не предоставлял, согласие на обработку персональных данных не выдавал, информация скопирована с сайта «профи.ру». К анкете прилагается окошко, в котором якобы можно связаться с юристом ФИО5, контактный телефон, не имеющий к истцу никакого отношения. При обращении по указанному телефону истцу удалось выяснить, что ФИО1 не знают, анкета и его фото используется в рекламных целях. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено.

В соответствии с п.1 ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В силу п.1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Как следует из материалов дела истец является специалистом в области юриспруденции, оказывает услуги как самозанятый гражданин. Для оказания услуг истец использует сервис «профи.ру», где за пять лет работы клиентами сформирована его деловая репутация в виде отзывов о его работе. Анкета истца опубликована в общем доступе, имеет его личную фотографию, носит информативный характер (л.д.21-26).

Истец обнаружил на странице по адресу сайт принадлежащей ответчику информацию содержащую его личные данные. Истец указывает, что пользователем сайта не является, никогда на нем не регистрировался, информацию о себе ООО «Глобал» не предоставлял, согласие на обработку персональных данных не выдавал, информация скопирована с сайта «профи.ру», что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств (л.д. 29-35).

Истцом ответчику направлялось требование о перечислении ему денежных средств за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (л.д.15-20).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что после получения требования истца страница сайт была удалена.

Сайт vce-yuristi.ru является открытой площадкой, регистрация может быть осуществлена любым лицом без предварительной модерации и подтверждения личности. При посещении сайта каждый посетитель уведомляется и дает согласие на обработку персональных данных.

Ответчик также указывает, что сайт находится на стадии разработки и не содержит платных услуг, как для лиц, нуждающихся в услуге, так и для профессиональных юристов.

Доказательств получения ответчиком какой-либо материальной выгоды при использовании данных истца суду не представлено.

При поступлении требований истца ответчиком в соответствии со ст.152.1 ГК РФ данные истца были удалены с сайта.

В соответствии со ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом не доказано, а судом не добыто доказательств того, что ответчиком создана анкета на сайте сайт ответчиком извлечена прибыль, используя данные истца.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 в требованиях иска – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: