Дело № 2-301/2023,
УИД 58RS0003-01-2023-000356-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белинский Пензенской области 15 сентября 2023 года
Белинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0003-01-2023-000356-56 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 1000000 руб. в возмещение морального вреда, причиненного ей в связи со смертью сына в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дело было принято к производству суда и назначено к слушанию на 29.08.2023.
В связи с поступившим ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду занятости его адвоката, слушание по делу было отложено на 12.09.2023.
Ввиду неявки сторон слушание по делу было отложено на 15.09.2023.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Суд, выслушав мнение участвующего по делу прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 12.09.2023, 15.09.2023), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Белинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Гаранина Л.Н.