Судья Чич А.Х. дело №

(№ дела суда I инстанции 2-155/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2023 года <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его обжалования.

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана предварительная апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 при третьем лице ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 при третьем лице ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, в связи с истечением срока его обжалования.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит восстановить срок для подачи частной жалобы и отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что к апелляционной жалобе была приложена квитанция об отправке копии апелляционной жалобы истцу, данная квитанция находится в материалах дела, а также копия квитанции находится у нее самой.

Кроме того определение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получила, доказательства направления судом данного определения в материалах дела отсутствуют, также как и отсутствуют документы о возвращении апелляционной жалобы ФИО1

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 при третьем лице ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции суда ФИО1 подана предварительная апелляционная жалоба.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения со сроком исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена заявителю по основаниям невыполнения в установленный срок указаний суда.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции суда ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с истечением срока его обжалования.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может по следующим причинам.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении ФИО1 определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ., о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод суда о том, что жалоба подана по истечении срока обжалования с учетом определения суда об оставлении без движения жалобы с представленным сроком является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для выполнения требований ст. 323 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 при третьем лице ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись ФИО5

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО5