УИД 77RS016-02-2022-012080-29

№2-7310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2022 года

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

с участием прокурора фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7310/2022

по иску ФИО1 к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ», просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на погребение матери в размере сумма, ссылаясь на то, что 18 июля 2021 года его мать, фио с двусторонней пневмонией с 20% поражением легких была госпитализирована в терапевтическое отделение № 31 больницы ответчика с предварительным вирусная пневмония, где находилась на лечении по 29 июля 2021 года, после чего в тяжелом состоянии была переведена в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ», где 02 августа 2021 года скончалась.

Истец считает, что диагностическое обследование больной, как при поступлении, так и в период пребывания его матери в стационаре у ответчика, было произведено с отступлением от требований стандартов оказания медицинской помощи, было назначено недостаточное лечение. Недообследованность пациента не позволила в полной мере объективно оценить как тяжесть заболевания, так и возможные риски развития осложнений, в том числе, при наличии наличие сопутствующей патологии.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан").

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Статьей 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на адрес всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, приходящаяся истцу матерью, 18 июля 2021 года была доставлена в больницу ответчика в экстренном порядке бригадой скорой помощи с диагнозом: вирусная пневмония неуточненная. При поступлении предъявляла жалобы на повышение температуры тела, сухой кашель, общую слабость, одышку, отеки нижних конечностей и глаз.

В приемном отделении больницы пациентка была осмотрена врачом приемного отделения, выполнены лабораторные и инструментальные исследования. По результатам осмотра в приемном отделении фио была госпитализирована в терапевтическое отделение № 31 с диагнозом: коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус не идентифицирован. Сопутствующее: ИБС, пароксизмальная форма фибрилляции предсердий, НК 2б.

26 июля 2021 года состояние пациентки резко ухудшилось, она была переведена на неинвазивную искусственную вентиляцию легких, начата антибактериальная терапия, переведена в ОРИТ № 3.

29 июля 2021 года переведена на ИВЛ, в тот же день переведена в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» в связи с перепрофилированием больницы ответчика на основании приказа ДЗМ от 26.07.2021 № 711.

В 06.50 часов 02 августа 2021 года констатирована биологическая смерть.

Для полного и объективного рассмотрения указанного дела, определением суда по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения причинно-следственной связи между оказанной фио медицинской помощью в больнице ответчика и наступлением смерти пациента.

Согласно заключению комиссии экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» от 09 декабря 2022 года № 553-М-МЭ, в ходе обследования и лечения фио в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» были допущены недостатки: в выписном эпикризе истории болезни № 14287-21 указано в результате госпитализации: переведен в дневной стационар из стационара круглосуточного пребывания, тогда как фио в 11.53 час. 29 июля 2021 года переведена в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» для дальнейшего лечения; выписной эпикриз истории болезни подписан только лечащим врачом, печатью медицинской организации не заверен; при поступлении и осмотрах лечащего врача не выполнена аускультация и перкуссия легких и пальпация периферических лимфатических сосудов, не указаны размеры печени и селезенки, однако, выявленные дефекты оказания медицинской помощи не могли привести и не привели к развитию неблагоприятных последствий для жизни и здоровья фио, на неблагоприятный исход значимо повлияли имеющиеся у пациентки хронические заболевания. Вред здоровью фио в результате нарушений (дефектов) при оказании медицинской помощи в больнице ответчика не причинен. Причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и действиями медицинских работников при оказании медицинской помощи фио в период с 18 июля 2021 года по 29 июля 2021 года отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом положений Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан", статей 1064, 1068 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между дефектами оказания медицинской помощи фио, допущенными ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ», и наступившей смертью фио, в связи с чем не находит оснований для признания больницы ответственной за вред, причиненный истцу в результате смерти матери, и взыскания в его пользу расходов на погребение матери.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом изложенного, допущенных дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи фио сотрудниками ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ», суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма. Понесенные истцом данные расходы подтверждены документально.

С ответчика на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2