Дело № 2-833/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000689-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июня 2025 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Славино» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Славино» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Славино» по прекращению подачи электрической энергии на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> обязать СНТ «Славино» восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; взыскать с СНТ «Славино» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Славино», и пользуется земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее земельный участок был отключен от услуг энергоснабжения по распоряжению председателя правления ФИО9 за неуплату. Правление СНТ «Славино» объясняет отключение земельного участка наличием задолженности за потребленную электроэнергию со стороны истца. Однако, задолженность по оплате услуг энергоснабжения фактически отсутствует, в связи с началом садоводческого сезона 2024 года ФИО1 были произведены авансовые платежи в кассу товарищества за электроэнергию и другие услуги в размере 40 949 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление о введении полного ограничения на поставку электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ истец направила председателю правления ФИО9 в мессенджере фотографии квитанций об оплате авансовых платежей за электроэнергию. На момент отключения земельного участка истца от ЛЭП СНТ «Славино», согласно акта проверки показаний прибора учета электроэнергии, показания прибора составляли 35 716 кВт.ч. Согласно квитанциям об уплате ФИО1 было авансом уплачено за электроэнергию до 37 000 кВт.ч., таким образом, задолженности за потребленную электроэнергию на момент отключения не имелось. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию с требованием восстановить энергоснабжение, которое было оставлено без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснила, что она является членом СНТ «Славино» с № г. Членская книжка выдана в № г. так как ранее она пользовалась другим земельным участком. На земельном участке № у нее расположен дом. Энергоснабжение осуществлялось от сети ЛЭП СНТ «Славино». Тарифы на электроэнергию устанавливаются на общем собрании членов товарищества. 3,50 рубля за киловатт, тариф фиксированный. Между сетевой организацией и СНТ «Славино» заключен договор энергоснабжения. Оплату за потребленную электроэнергию члены товарищества производят в кассу СНТ «Славино» либо через расчетный счет. Она работала <данные изъяты> в СНТ «Славино» с № г. по ДД.ММ.ГГГГ У нее был заключен трудовой договор в № г. Она сдавала отчетность в налоговую инспекцию, принимала деньги, оплачивала счета. За 2024 г. она оплачивала авансовым платежом за электроэнергию в кассу товарищества. Квитанции у нее сохранились. Кроме того, оплата электроэнергии производилась ею исходя из причитающейся ей заработной платы, по согласованию с предыдущим председателем правления товарищества. Документы об оплате и кассовый отчет хранились в СНТ, но они сгорели в пожаре. За электричество товарищество оплачивало из разных денег, в том числе из членских взносов. Они аккумулировали деньги, которые оплачивали за членские взносы, за охрану СНТ и т.д. Потом с этих денег товарищество оплачивало за электричество. Прибор учета электроэнергии у нее установлен с № г. Просила решение суда обратить к немедленному исполнению, поскольку она не может находиться длительное время на дачном участке, включить технику и освещение в доме в вечернее время.

Представитель ответчика СНТ «Славино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое отклонено судом. Ранее в судебном заседании объяснил, что все документы СНТ «Славино» сгорели при пожаре, договора энергоснабжения нет, также отсутствуют отчеты. Истец работала в товариществе <данные изъяты> и сама проводила оплату электроэнергии, сама себе выписывала квитанции. <данные изъяты> При проверке определили, что у истца имеется задолженность за электроэнергию. О каких-либо договоренностях оплаты электроэнергии за счет средств, подлежащих оплате истцу за исполнение трудовых обязанностей, новому правлению СНТ неизвестно.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).

На основании положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в пункте 1(1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1622 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" подпункт "б" пункта 2 Правил дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Славино» и в ее владении и пользовании находится земельный участок № по ул. № в СНТ «Славино» Новокузнецкого района. Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Терсинского сельского поселения «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 46-47, 69/

Энергоснабжение земельного участка № по ул. № в СНТ «Славино» осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между сетевой организацией и СНТ «Славино».

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Славино» в лице представителей – председателя ФИО9, членов правления ФИО4, ФИО5,Ю ФИО6, бухгалтера ФИО7, в ходе проверки прибора учета электроэнергии потреьителя ФИО1, участок №, был составлен акт проверки показаний прибора учета электроэнергии, согласно которому установлены показания прибора учета – 35 716 кВт.ч. Счетчик опломбирован. В результате сверки показаний, фиксируемых при разноске оплаты и на момент проверки прибора, выявлена задолженность в сумме 20 006 рублей. /л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Славино» направило ФИО1 уведомление о введении полного ограничения на поставку электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 006 рублей. Истцу было предложено в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. /л.д. 9/

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ «Славино» с заявлением об удержании из причитающейся ей депонированной (не выданной) заработной платы сумму 7000 рублей за использованную электроэнергию по участку №. Показание электроприбора 37000-39000 кВт.ч. /л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было повторно направлено уведомление СНТ «Славино» о введении полного ограничения на поставку электроэнергии и предложено произвести погашение задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Славино» произвело отключение земельного участка № по ул. № от энергоснабжения.

Показания прибора учета на момент отключения электроснабжения составили 36 993 кВт.ч.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес СНТ «Славино» претензию с требованием признать задолженность за электроэнергию в размере 20 006 рублей отсутствующей и восстановить энергоснабжение земельного участка №. /л.д. 5/

Указанная претензия была оставлена СНТ «Славино» без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате электроэнергии в СНТ «Славино» авансовым платежом за 28000-30000, 30000-32000, 32000-34000, 34000-37000 кВт.ч. /л.д. 22/

Кроме того, ФИО1 представлены копии квитанций об оплате электроэнергии за период с 2018 г. по 2023 г. (с момента установления прибора учета) на общую сумму 123 396 рублей, с указанием объема потребленной электроэнергии. /л.д. 38-44/

Представленные платежные документы и расчет общей суммы оплаты за электроэнергию судом проверен. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Также согласно членской книжке садовода от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, истцом с 2015 г. по 2024 г. ежегодно оплачивались членские взносы. /л.д. 45-49/

Из представленных истцом фотографий следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета электроэнергии составляли 33 611 кВт.ч., на ДД.ММ.ГГГГ – 36 788 кВт.ч., на ДД.ММ.ГГГГ – 36 900 кВт.ч., на ДД.ММ.ГГГГ – 36 993 кВт.ч. /л.д. 50-53/

Сведения об оплате ФИО1 энергоснабжения за 2024 г. внесены в журнал-ордер СНТ «Славино». /л.д. 63-68/

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у СНТ «Славино» правовых оснований для введения режима полного ограничения потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке №, принадлежащем истцу ФИО1, поскольку сведения о наличии какой-либо задолженности по оплате услуг энергоснабжения за 2024 г. со стороны истца, отсутствуют. Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает исковые требования о признании незаконными действий СНТ «Славино» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок № по ул. № СНТ «Славино» Новокузнецкого района, и обязании восстановить подачу электрической энергии, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание, что полное ограничение энергоснабжения нарушает права и законные интересы истца, суд считает необходимым обратить решение суда в части восстановления подачи электрической энергии - к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Славино» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Славино» по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>

Обязать СНТ «Славино» восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий ФИО1 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район<адрес>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с СНТ «Славино» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2025 года.

Председательствующий: А.А. Шлыков