УИД 51RS0018-01-2023-000289-25
Дело № 2-233/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 19 июля 2023 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Пичкаловой М.М.,
с участием представителя истца Зиновьевой Ж.Н.
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> в 16:00 часов, ФИО1, управляя автомобилем Рено SR <№>, на участке дороги <адрес>, во время движения неправильно выбрала безопасную дистанцию до автомобиля Кио Рио <№>, двигающегося впереди, в результате чего допустила столкновение с ним.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Согласно отчету оценщика <№> от <дд.мм.гг> рыночная стоимость права требования на возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии KiaRio, <дд.мм.гг> года выпуска, регистрационный знак <№>, составит * рубля * копеек.
Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей.
От страховой компании им была получена страховая выплата в сумме 400000 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб составляет 1192243 рубля.
В добровольном порядке ФИО1 отказалась компенсировать причиненный ущерб.
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд подписанное им мировое соглашение.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Зиновьева Ж.Н. просила суд утвердить, достигнутое сторонами мировое соглашение, и прекратить производство по делу, по условиям которого:
1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 520000 рублей. Указанная сумма подлежит возврату по 86667 рублей ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 года, до полного погашения задолженности.
2. В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в процессе рассмотрения данного гражданского дела возмещению другой стороной не подлежат.
Ответчик ФИО1 не возражала против утверждения условий мирового соглашения, подписанного ею в судебном заседании, и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по которому:
1. ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Указанная сумма подлежит возврату по 86667 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с июля 2023 года, до полного погашения задолженности.
2. В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 по исковому заявлению о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в процессе рассмотрения данного гражданского дела возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: С.Б. Пак