РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/23 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио о признании незаконными совершенных нотариальных действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными совершенных нотариальных действий, в обоснование своих требований указав, что 20 сентября 2022 г. заявитель ФИО1 обратился к заинтересованному лицу - нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела по факту смерти его тети фио (в девичестве - ФИО1) фио паспортные данные, умершей 03.01.2022 г., являвшейся родной сестрой его отца - фио, и проживавшей на день открытия наследства по адресу: адрес. Нотариусом открыто наследственное дело № 166/2022 от 20.09.2022, регистрационный № в ЕИС: 1535054 от 20.09.2022. Заявитель в течение длительного периода времени, предшествовавшего дню смерти фио, после смерти своего отца фио (22.06.2002 г.), со своей тетей не общался и не знал о факте ее смерти, в связи с чем срок подачи заявления на открытие наследственного дела, к моменту его обращения к нотариусу истек. Вместе с тем, о смерти фио (ФИО1) Н.А. заявитель узнал только 12 сентября 2022 года, от сотрудников некой юридической компании, которые обратились к нему в процессе поиска родственников умершей. Из имеющейся у заявителя на момент обращения к нотариусу информации, связанной с фактом смерти фио 11.Л., имелась только информация о наличии актовой записи под номером 170229775003700110006М. Постановлением нотариуса фио от 18.10.2022 г. заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1154 ГК РФ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства (Исх. № 77/574-H/77-2022-10).

Истец просит суд отказ нотариуса фио от 18.10.2022 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1154 ГК РФ, а также отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство без обращения в суд на основании п. 2 ст. 1155 ГК РФ признать незаконными. Обязать нотариуса адрес фио выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на имущество фио (в девичестве - ФИО1) фио паспортные данные, умершей 03.01.2022 г., проживавшей на день открытия наследства по адресу: адрес.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением нотариуса фио от 18.10.2022 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1154 ГК РФ в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В пункте 1 статьи 1154 указанного Кодекса установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №166/2022 к имуществу фио, умершей 03.01.2022 года, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 20.09.2022 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Исходя из того, что истец обратился с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного срока, с заявлением о восстановлении срока не обращался, оснований для признания постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу адрес фио о признании незаконными совершенных нотариальных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 года