УИН 18880478230070002643

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 января 2023 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 0000264 от 02.01.2023 в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, 31 декабря 2022 в 23 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская у д.1 был выявлен гражданин Республики Таджикистан, как нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, гражданин Таджикистана ФИО1 после 10.12.2022 г. уклонился от выезда из Российской Федерации после окончания определенного срока пребывания, то есть по истечении 90 суток (въехал в РФ 12.09.2022), то есть после 10.12.2022 года, патент не оформил, имеет действующую регистрацию с 16.12.2022 по 03.02.2023 по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных гражданин в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., чем нарушил положения ст.25.10 Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В обоснование вины ФИО1 в совершенном правонарушении сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0000264 от 02.01.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 01.01.2023 об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № 000005 от 01.01.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1;

- протоколом АЗ № 000005 от 01.01.2023 об административном задержании ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения;

- справками из базы АС ЦБДУИГ ФМС России («Мигрант») и базы данных «Территория» на иностранного гражданина ФИО1, согласно которым он въехал на территорию РФ 12.09.2022, имеет регистрацию по адресу: <адрес> сроком до 03.02.2023.

- копией паспорта, миграционной карты на имя ФИО1.;

- справками об административных правонарушениях, судимости на ФИО1, а также другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом он не согласен, поскольку им 03.10.2022 поданы документы для оформления вида на жительство в РФ, однако ответ до настоящего времени им не получен, а также его отец является гражданином РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На органе (должностном лице), возбудившем дело об административном правонарушении, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лежит обязанность по доказыванию факта наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на территорию РФ въехал 12.09.2022, 03.10.2022 подал документы для оформления вида на жительство без срока действия, его отец является гражданином РФ.

Согласно ст.5 ч. 10 КоАП РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления.

В силу ст. 2 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельство: п.1 – отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факта нарушения ФИО1 режима пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге судом не установлено,

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует прекратить, в связи отсутствие в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья Браславская И.А.