Решение по делу № 2-2942/2025 от 10.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2 – 2942/2025

УИД № 55RS0003-01-2024-008594-71

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где ответчик ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста госномер № не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди него в попутном направлении автомобиля Опель Инсигния госномер № под управлением ФИО5, собственником которого является истец.

Вина ответчика ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.12.2023 г№

Согласно приложению к справке о ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера, багажника, крепление ГРЗ, задние блоки фар, также скрытые повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля истца установлены повреждения в виде крышки багажника, фонари задний правый и левый, крыло заднее правое, крыло заднее левое, усилитель заднего бампера, бампер задний, панель задка, пол задний, ГРЗ задний, рамка ГРЗ, молдинг крышки багажника, кузов, кронштейн заднего бампера верхний правый.

У ответчиков на момент дорожно – транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО.

Размер причиненного автомобилю истца ущерба составляет 493888 руб., из которых: 49560 руб. – стоимость работ, 417080 руб. – стоимость запчастей, 27248 руб. – стоимость материалов. За услуги по проведению экспертизы оплачено 6000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в размере 499888 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14847,20 руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее направленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, где ответчик ФИО4, управляя автомобилем Лада Веста госномер №, не выдержал безопасную дистанцию до едущего впереди него в попутном направлении автомобиля Опель Инсигния госномер № под управлением ФИО5, собственником которого является истец.

Вина ответчика ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно приложению к справке о ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера, багажника, крепление ГРЗ, задние блоки фар, также скрытые повреждения.

У ответчиков на момент дорожно – транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО.

Размер причиненного автомобилю истца ущерба составляет 493888 руб., из которых: 49560 руб. – стоимость работ, 417080 руб. – стоимость запчастей, 27248 руб. – стоимость материалов, что подтверждается представленным истцом заключением ИП ФИО6 №.

Указанное заключение ответчиками не оспорено, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено.

За услуги по проведению экспертизы оплачено 6000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статья 1 указанного закона определяет, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Согласно ответу Управления МВД по РБ по Курганской области от 28.12.2024 года, владельцем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, является ФИО3

В силу положений ст. 15 ГК РФ с ФИО3, как владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по оформлению полиса ОСАГО, подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 499888 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14847,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № убытки в размере 499888 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14847,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова