Дело № 5-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вяземский районный суд Смоленской области

ул. 1 Мая, д.2, г. Вязьма, Смоленская область, 215110

г. Вязьма 31 мая 2023 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Абясова З.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 KoAП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2022 года в 15 час 55 минут на ул. Страховой пер., д.2 ФИО1 управляя транспортным средством «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак ХХХ, нарушила правила дорожного движения п. 6.13, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших О.В., В.А.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что правил дорожного движения не нарушала, ехала на зеленый свет светофора, ДТП произошло не по ее вине.

Представитель ФИО1- адвокат Шудловская И.С. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы.

Потерпевшие О.В. и В.А. подтвердили факт ДТП, в результате которого получили легкий вред здоровью.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

-на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

-перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

-в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим О.В. и В.А., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. KoAП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2023 (л.д. 3) и представленными материалами: сообщением (л.д. 4), рапортом начальника ГИБДД МО МВД России «Вяземский» Д.Н.(л.д. 12); протоколами осмотра транспортных средств «Опель Зафира» регистрационный знак ХХХ (л.д. 13), «Фольксваген Тигуан» регистрационный знак ХХХ (л.д.18); схемой ДТП (л.д. 14), объяснениями В.А.(л.д. 15); объяснениям О.В.(л.д.16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11), определением о продлении срока рассмотрения материала (л.д. 25); актом судебно – медицинского освидетельствования № 10 от 19.01.2023 (л.д. 32-33), согласно которому В.А. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью; справкой на имя В.А., согласно которой он 27.11. 2022 года после ДТП поступил в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 35); актом судебно – медицинского освидетельствования № 12 от 19.01.2023 (л.д. 36-37), согласно которому О.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью; справкой на имя О.В., согласно которой она 27.11. 2022 года после ДТП поступила в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 39); видеозаписью с места административного правонарушения, показаниями В.В., допрошенного в ходе судебного заседания в качестве специалиста.

Из исследовательской части заключений эксперта и из справок ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» следует, что в медицинской документации на имя В.А. и О.В. указано о причинении телесных повреждений именно в ДТП от 27 ноября 2022 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим В.А. и О.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 и ее представителя о том, что вины ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшим не имеется, в ДТП она не виновата, стоп - линию на запрещающий сигнал светофора не пересекала, Правила дорожного движения не нарушала, опровергаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью дорожно- транспортного происшествия, и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

К приобщенным ФИО1 в судебном заседании фотографии места ДТП и диску с видеофиксацией работы светофора на месте ДТП судья относится критически, поскольку данные запись и фотография сделаны не в момент ДТП.

Показания потерпевшей О.В. о том, что ФИО1 правил дорожного движения не нарушала, ехала на зеленый свет, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расцениваются как способ помочь избежать административной ответственности ФИО1, которая является ее дочерью.

Ссылка ФИО1 и ее представителя на неточное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения, является несостоятельной, опровергается материалами дела, а именно показаниями участников процесса, схемой дорожно - транспортного происшествия, в которой зафиксированы имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства (относительно места совершения административного правонарушения, траектории движения транспортных средств, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения) зафиксированы на схеме надлежащим образом, каких-либо сомнений, не вызывают, на отсутствие вины ФИО1 не указывают. Схема дорожно-транспортного происшествия подписана ФИО1 без возражений и замечаний. Схема является надлежащим доказательством, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает виновность ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также замечаний по составлению протокола не заявила, каких-либо существенных недостатков протокол не содержит, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Данные доводы по существу вины ФИО1 не исключают.

Действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, как административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 KoAП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 KoAП РФ - нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 KoAП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 KoAП РФ не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 KoAП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновной, тот факт, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств учитываются: совершение административного правонарушения впервые.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, не имеется.

С учетом личности виновной, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 KoAП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вяземский» л/с <***>), ИНН <***>, идентификатор УИН 18810467230050000255, КПП 672201001, ОКТМО 66605101001 банк: Отделение Смоленск Банка России //УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, р/с <***> КБК 18811601123010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Правонарушитель, не представивший в суд в 60-тидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицами, перечисленными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья З.Р. Абясова

14.06.2023 постановление вступает в законную силу