Дело № 5-18/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000230-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2025 года.

27 марта 2025 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Киекбаева А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

27 декабря 2024 года в 12 часов 45 минут на 6 км + 110 м автомобильной дороги сообщением <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение c совершавшей маневр «поворот налево» уборочной машиной «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю данного транспортного средства ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

За данное нарушение в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 095685 от 04 марта 2025 года, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, заявил о раскаянии в содеянном; подтвердил, что обстоятельства нарушения дорожного знака 3.20 «Обгон запрщен», указанные в протоколе об административном правонарушении 65 АП 095685 от 04 марта 2025 года имели место быть, дополнительно пояснил, что водитель уборочной машины «<данные изъяты>» при совершении маневра поворот налево не включил левый указатель поворота.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения вреда здоровью от действий ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что вред здоровью ему ФИО1 не возмещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно Примечанию 1 к статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года в 12 часов 45 минут на 6 км + 110 м автомобильной дороги сообщением <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с совершавшей маневр «поворот налево» уборочной машиной «<данные изъяты>01» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю данного транспортного средства ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 65 АП 095685 от 04 марта 2025 года об административном правонарушении от 04 марта 2025 года, определением 65АВ 025783 о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года, рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Анивскому городскому округу, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2024 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2 от 27 декабря 2024 года, а также объяснениями ФИО1 от 27 декабря 2024 года, заключением эксперта № 80 от 17 февраля 2025 года и другими материалами дела.

Оценивая данные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из анализа имеющихся в них доказательств, в том числе и объяснений, данных участниками дорожно-транспортного происшествия непосредственно после происшествия, экспертного заключения следует, что в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Между умышленными действиями ФИО1, выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения, и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил дорожного движения должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

В нарушение указанного выше требования Правил дорожного движения ФИО1 совершал маневр обгона на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вопреки доводам ФИО1 даже если допустить, что водителем ФИО2 были нарушены требования ПДД РФ, то это обстоятельство не исключает нарушения требований ПДД РФ и ФИО1

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения полагаю возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вмененное ФИО1 правонарушение имело место 27 декабря 2024 года.

На указанную дату санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 13 июля 2013 года № 196-ФЗ).

Вступивший в законную силу (01 января 2025 года) Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» изменил меру ответственности за вменяемое ФИО1 правонарушение и увеличил размер административного штрафа для граждан от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей.

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ изменения ухудшили положение ФИО1, следовательно, такой закон обратной силы не имеет.

Учитывая изложенное, ФИО1 надлежит определить размер административного штрафа, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН <***>

КПП 650101001

р/с <***>, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск

БИК 016401800

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 64708000

УИН 18810465250050001077.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Киекбаева