Дело 2-5179/2023
50RS0№-83
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 декабря 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
с участием прокурора ФИО6,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ФИО3; заинтересованные лица ФИО2, Красногорское Управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 сын заявителя, является инвали<адрес> группы бессрочно, имеет заболевание: F 71.0 Умственная отсталость умеренная с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, задержка психо-речевого развития. Нуждается в постоянном присмотре, надзоре и уходе. С детства не способен понимать значение своих действий и нуждается в опеке.
Согласно характеристике на обучающегося по АООП для детей с нарушением интеллекта школьного отделения МБОУ «Образовательный центр «Созвездие» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в МБОУ «Образовательный центр «Созвездие»» с ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения показал слабую динамику в развитии коммуникативной и эмоционально-волевой сферы. Уровень познавательной активности в учебной и игровой деятельности отсутствовала. Показал низкий уровень работоспособности. Адаптивно-коммуникативная деятельность выполнялась только с педагогом в присутствии отца. Навыки самоконтроля деятельности отсутствовали.
Концентрация внимания не определялась. Учебные навыки находились на этапе формирования, обучающий эксперимент был возможен при комплексной поддержке педагога, отца. Концентрация внимания краткосрочная. Смысл разговорной речи был не доступен. Мелкая моторика на стадии элементарных манипулятивных действий осуществлялась совместно с педагогом, «рука в руке». Отличался быстрой утомляемостью, отказывался продолжать занятия.
В 2021-22 учебном году был переведен на программу обучения СИПР. Окончил обучение в мае 2022 г.
Актуальный уровень психического развития не соответствует возрастной норме, нарушение эмоционально-волевой и коммуникативной сфер. Поведение полевое.
Исходя из Заключения по результатам экспериментального психологического исследования произведенного в ГБУЗ МО «ЦКПБ им. ФИО5» <адрес>.
В кабинете в сопровождении отца и матери. Самостоятельно не передвигается, отец принес на руках. Внешне опрятен, аккуратно подстрижен. Сидит на стуле, смотрит по сторонам, временами смотрит на исследователя, улыбается, стереотипно раскачивается. Фон настроения ровный. На обращенную речь практически не реагирует, поворачивается когда зовут. Инструкции не выполняет, речь не сформирована. Продуктивному контакту недоступен. Эмоциональные реакции огрублены. Со слов матери, навыки самообслуживания частично сформированы самостоятельно, но временами просит помощи.
В связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением.
Заявитель в судебное заседание явились, на удовлетворении заявления настаивала.
Заинтересованное лицо с учетом своего состояния в судебное заседание не явился.
Прокурор ФИО6 дала заключение о том, что требования заявления подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Ч. 2 ст. 281 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Судом установлено, что ФИО2 сын заявителя, является инвали<адрес> группы бессрочно, имеет заболевание: F 71.0 Умственная отсталость умеренная с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, задержка психо-речевого развития. Нуждается в постоянном присмотре, надзоре и уходе. С детства не способен понимать значение своих действий и нуждается в опеке.
В судебном заседании судом назначена судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам МОЦС и СП при ЦМОКП.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с детства страдает психическим расстройством в форме атипичного аутизма с тяжелой умственной отсталостью (МКБ-10 F 84.11; F 72.08). На это указывают материалы гражданского дела, медицинской документации о том, что у ФИО2 с 2-х летнего возраста отмечались отстраненность, пассивность, отсутствие речи, реакции на обращенную речь, он выраженно отставал в психическом развитии от нормативных показателей, в школе обучался по вспомогательной программе, состоял под наблюдением у врача психиатра, ему устанавливалась инвалидность. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 выраженные изменения в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах в виде грубого недоразвития интеллекта, отсутствия волевого контроля, примитивности и парадоксальности эмоциональных реакций с грубым нарушением критических, прогностических, адаптационных способностей. Указанные нарушения психики выражены столь значительно, что лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время присутствие ФИО2 в судебном заседании в зале суда опасности для него, жизни и здоровья окружающих не представляет (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ), вместе с тем, в силу актуального психического состояния, характеризующегося грубым нарушением памяти, интеллекта, речи, критики ФИО2 не понимает характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, выражать свою позицию устно и письменно.
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании документами.
Поскольку вследствие имеющегося заболевания ФИО2 не может понимать значение своих действий или руководить ими, суд приходит к выводу о необходимости признания его недееспособным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева